
Справа № 214/9372/21
2/214/4359/21
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2021 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЙОРКЕР Україна» в особі керуючого магазином Лопати Марини Сергіївни (м. Кривий Ріг, площа 30-річчя Перемоги,1), про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЙОРКЕР Україна» в особі керуючого магазином Лопати Марини Сергіївни, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про заборону доступу ОСОБА_1 до приміщення магазину ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР Україна», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, площа 30-річчя Перемоги,1; стягнути моральну шкоду у розмірі 8000 грн. на користь ОСОБА_1 з ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР Україна».
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ст. 48 ч.2 ЦПК України, відповідачем по справі може бути юридична особа.
Так, позивачем у якості відповідача зазначено товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЙОРКЕР Україна» в особі керуючого магазином ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України, оскільки не конкретизовано хто саме є відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЙОРКЕР Україна» чи керуюча магазином ОСОБА_2 .
Згідно вимог ст. 175 ч.3 п.4 ЦПК України, у разі якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них. Так, позивач просить :
-визнати протиправним та скасувати рішення про заборону доступу ОСОБА_1 до приміщення магазину ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР Україна», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, площа 30-річчя Перемоги,1;
-стягнути моральну шкоду у розмірі 8000 грн. на користь ОСОБА_1 з ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР Україна».
Суд звертає увагу позивача про доцільність уточнення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення про заборону доступу ОСОБА_1 до приміщення магазину ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР Україна», в частині конкретизації ким саме прийняте оспорюване рішення.
За своїм змістом позивач оспорює правомірність вжиття відповідачем заходів спрямованих на запобігання захворювання COVID-19, які передбачені постановою КМУ від 09.12.2020 року № 1236.
Крім того, позивач не зазначає яка саме норма ЗУ «Про захист прав споживачів» порушена відповідачем, тому приходжу до переконання цей позов не є позовом про захист прав споживачів, а отже підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не мається, і таким чином позивачеві належить сплатити судовий збір, у відповідності до вимог ст. 4 ч.2, ст. 6 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір», а саме: за позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення – 908 грн. 00 коп.; запозовну вимогу про стягнення моральної шкоди – 908 грн. 00 коп.
Крім того, позивачем у якості відповідача зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЙОРКЕР Україна», з зазначенням коду ЄДРПОУ 36047834, місцезнаходження якого згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є 04071, м. Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 4Б.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЙОРКЕР Україна» в особі керуючого магазином Лопати Марини Сергіївни (м. Кривий Ріг, площа 30-річчя Перемоги,1), про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди – залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Прасолов В.М.
Судове рішення № 101429619, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/9372/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: