Ухвала суду № 101429617, 29.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
29.11.2021
Номер справи
214/2674/21
Номер документу
101429617
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 214/2674/21

2-с/214/98/21

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви про скасування судового наказу

29 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали заяви боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Боржницею ОСОБА_1 26.11.2021 до суду подано заяву про скасування судового наказу, виданого 15.04.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за централізоване опалення.

В обґрунтування пред`явлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що копію судового наказу вона отримала в канцелярії суду 22.11.2021. Із зазначеним судовим наказом вона не згодна, оскільки стягувачем послуги надаються неякісно, розрахунок боргу не підтверджено первинними документами. В разі звернення стягувача до суду з позовною заявою, можливо буде витребувати та надати відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 15.04.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/2674/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 по 01.02.2021 в розмірі 20 021,21 грн та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 227,00 грн(а.с. 16).

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, зокрема, не зазначено, в чому конкретно полягає повна або часткова необґрунтованість вимог стягувача або заявленого розрахунку заборгованості у відношенні до боржника та не підтверджено відповідними доказами. Незгода боржниці з судовим наказом є її особистим ставленням до нього. Така незгода не може розцінюватися судом, як необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за централізоване опалення, – повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникові право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101429617 ?

Документ № 101429617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101429617 ?

Дата ухвалення - 29.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101429617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101429617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101429617, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 101429617, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 101429617 відноситься до справи № 214/2674/21

Це рішення відноситься до справи № 214/2674/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101429614
Наступний документ : 101429618