Ухвала суду № 101428909, 26.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3516/21

Провадження № 2-а/0203/61/2021

УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Головного спеціаліста – інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів Інспекції з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратова Валерія Федоровича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, а також визнання дій протиправними, –

встановив:

До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з контролю за паркуванням ДМР, Головного спеціаліста – інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів Інспекції з контролю за паркуванням ДМР Муратова В.Ф. про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, а також визнання дій протиправними.

Ухвалою від 28 серпня 2021 року позовна заява була залишена без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, надано документ про сплату судового збору. Питання про відкриття провадження вирішується після надходження судового збору до спеціального фонду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171, 286 КАСУ. Справа підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи, що особливості розгляду даної справи передбачені ст.286 КАС України з певним порядком для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до параграфа 2 Глави ІІ КАС України, вважаю за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.160-161, 171, 286 КАС України, суддя –

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі № 203/3516/21 (провадження № 2-а/0203/61/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспекції з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), Головного спеціаліста – інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів Інспекції з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратова Валерія Федоровича (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, а також визнання дій протиправними.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити розгляд справи по суті у залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд.29).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачам, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого вони подати подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подадуть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко