Ухвала суду № 101428114, 26.11.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12347/15-ц Провадження № 6/201/405/2021

У Х В А Л А

26 листопада 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участю секретаря – Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз») про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (3-тя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника–адвокат Тихомиров Р.Л., який діє на підставі довіреності від 27.09.2021р., посилався, що рішенням суду від 05.11.2015р. позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа – ТОВ «ВП «Агро-Союз») про стягнення заборгованості за кредитним договором № 126–СВ від 03.09.2010р. задоволені в розмірі 78 985 831грн. 59коп. На виконання рішення суду, був виданий виконавчий лист відносно ОСОБА_1 , який перебував на примусовому виконанні в ВП ВР ДДВС МЮ України. Ухвалою суду від 06.12.2019р. було змінено стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк». Постановою державного виконавця від 30.07.2021р. виконавчий лист був повернутий та відкритих виконавчих проваджень в системі АСВП не має. 27.09.2021р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» був укладений договір факторингу № 17/Ф-21. У зв`язку з цим, представник заявника просив замінити стягувача у виконавчому листі № 201/12347/15-ц з АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс».

З наданих представником заявника документів вбачається, що копія заяви про заміну стягувача, відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, була направлена сторонам, що підтверджується описом вкладення та квитанціями про відправлення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним заяву АТ «Альфа-Банк» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом в постанові від 06.11.2019р. у справі № 456/6160/13.

Постановою КЦС ВС від 29.12.2020р. при розгляді справи № 0910/2-103/2011 (61-13311св20) визначено, що розглядаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни; при цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа – ТОВ «ВП «Агро-Союз») про стягнення заборгованості та стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 126 - СВ від 03.09.2010р. в розмірі 78 985 831 грн. 59 коп., а також у розмірі 1 570 766,01 дол. США, і судовий збір в розмірі 3654грн. (а.с.№266-267 т. №1).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2016р. заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015р. скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.№205-209 т. № 2).

Ухвалою ВССУ від 13.04.2016р. рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2016р. скасовано та заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015р. залишено без змін (а.с.№241-245 т. № 2).

07.06.2016р. представником позивача отримано виконавчий лист, що підтверджується відповідною відміткою на довідковому листі справи.

Ухвалою суду від 06.12.2019р. було замінено сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/12347/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа – ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз») про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

27.09.2021р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» був укладений договір факторингу № 17/Ф-21, за умовами якого відбулося відступлення право вимоги за кредитним договором № 126-СВ від 03.09.2010р., що підтверджується текстом договору, додатком № 1 до договору факторингу № 17/Ф-21 від 27.09.2021р., платіжним дорученням про перерахування коштів за придбане за договором факторингу, актом прийому-передачі від 27.09.2021р.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/12347/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз») про стягнення заборгованості за кредитним договором з АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз») про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/12347/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз») про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.