Рішення № 101427807, 17.11.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/751/21

Провадження № 2/175/251/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: - Новік Л.М.

при секретарі: - Рашед Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради зазначає, що відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , якому присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 , сума заборгованості станом на 01.01.2021 року складає 18925,49 грн., яка складається з: 16082,52 грн. суми основного боргу; інфляційного збільшення - 2494,94 грн.; 348,03 грн. - 3% річних. Тому позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати у справі у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою від 15.03.2021 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не надали, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові відправлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, що надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчить відкритий на ім`я ОСОБА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає відповідачам послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач, в свою чергу, мають оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів.

Відповідачі свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують.

Судом встановлено, що станом на 01.01.2021 року заборгованість відповідачів за послуги водопостачання та водовідведення складає 18925,49 грн., яка складається з: 16082,52 грн. суми основного боргу; інфляційного збільшення - 2494,94 грн.; 348,03 грн. - 3% річних.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.3 статті 9 Закону України «Про житло-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Статтею 22 Закону України "Про питну воду і питне водопостачання" також передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради є обґрунтованим та з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 18925,49 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн., по 1135,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3 % річних та інфляційного збільшення в розмірі 18925,49 грн., яка складається з: 16082,52 грн. суми основного боргу; інфляційного збільшення - 2494,94 грн.; 348,03 грн. - 3% річних, на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 03341305 п/р НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» в м. Дніпропетровськ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради витрати по оплаті судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради витрати по оплаті судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Новік