Ухвала суду № 101427456, 04.11.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2149/21

Провадження № 1-кп/165/367/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Данилюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №12016030080000534 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:

02 липня 2021 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №12016030080000534 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що станом на 24.04.2016 посадові особи ТОВ «АРКУС-РОМЕТ (Україна)» умисно не виконують постанову господарського суду Волинської області від 05.01.2016 (справа № 903/741/15) про визнання банкрутом ТОВ «АРКУС-РОМЕТ (Україна)» (код ЄДРПОУ №31733070, адреса: м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25) стосовно передачі ліквідатору ОСОБА_1 бухгалтерських та інших документів банкрута, печаток і штампів, усього наявного майна, матеріальних та інших цінностей банкрута.За вказаним фактом 23.04.2016 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12016030080000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України мала місце 23.04.2016 року, станом на 30.06.2021 року закінчилися визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження №12016030080000534 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030080000534 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Органами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, не виявилось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин становить п`ять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12016030080000534 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Ушаков