Ухвала суду № 101427452, 29.11.2021, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1758/21

п/с 2/164/746/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно та завершення приватизації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та право завершення приватизації і реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку, площею 0,2500 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Гораймівка Волинської області та земельні ділянки, площею 0,05 га (біля хати) та площею 0,55 га (фалинь), що призначені для ведення особистого підсобного господарства в с. Гораймівка Волинської області, які згідно з рішенням Гораймівської сільської ради Маневицького району Волиснької області № 10/1 від 04 листопада 1997 року були передані у приватну власність ОСОБА_9 .

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 65394 гривні.

Письмових документів про орієнтовну ринкову вартість земельної ділянки, площею 0,2500 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельних ділянок, площею 0,05 га (біля хати), 0,55 га (фалинь), що призначені для ведення особистого підсобного господарства в с. Гораймівка Волинської області, позивачем не додано, що унеможливлює визначення ціни позову та суми сплати судового збору.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак ОСОБА_1 додано копії документів відповідно до кількості відповідачів, які не засвідчені у відповідності до вказаних вимог.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не дотримано вимоги передбачені чинним ЦПК України, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно та завершення приватизації земельних ділянок - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська