Ухвала суду № 101426457, 26.11.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1377/21

Провадж.№ 2/481/368/2021

УХВАЛА

(про витребування доказів)

26.11.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Васильченко Н.О.,

за участю секретаря – Асмолової Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, Снігурівський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «Платинум Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, Снігурівський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яким просить визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий напис №778, що вчинений 15 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» грошових коштів в сумі 136086,37 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився,надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовичаматеріали справи на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим номером 778 від 15.04.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованість у розмірі 136086,37 грн. згідно кредитного договору від 02.02.2007 року.

Представник відповідача та треті особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича:

-матеріали справи на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим номером 778 від 15.04.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованість у розмірі 136086,37 грн. згідно кредитного договору від 02.02.2007 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Потапову Михайлу Юрійовичу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5, літ. Б, офіс 65.

Відкласти розгляд цивільної справи на 20 грудня 2021 року на 13:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО