Рішення № 101424859, 19.11.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/649/21

Провадження № 2/135/235/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19.11.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.02.2019 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання особистого кредиту № 501115641. Відповідно до цієї угоди відповідачу позивачем надано кредит у сумі 90657,54 грн, які він зобов`язався повернути у порядку і на умовах, визначених у Договорі, виплативши відсотки за користування кредитом та неустойки.

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши кредитні кошти. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 13.05.2021 виникла заборгованість у розмірі 143471,48 грн, що складається із 79575,80 грн - заборгованість за кредитом; 23395,86 грн - заборгованість по відсотках; 37851,19 грн - заборгованість по комісії; 2648,63 грн -штраф.

Тому, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором в сумі 143471,48 грн та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У поданому клопотанні представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, хоча тричі повідомлявся про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . однак за вказаною адресою, згідно поштового повідомлення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//.

За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.02.2019 ОСОБА_1 підписав оферту, відповідно до якої останній запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання кредиту № 501115641, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 90657,54 грн, процентна ставка 18,99 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 48 місяців. Дата повернення кредиту вказана до 25.02.2023.

Окрім того, відповідачем підписано: Додаток №1 до Угоди про надання кредиту № 501115641 від 25.02.2019, в якому міститься графік платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.

Згідно з умовами кредитного договору № 501115641 від 25.02.2019 відповідач отримав кредит в розмірі 90657,54 грн. Проте, позичальник допустив неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

З наданого АТ «Альфа-Банк» розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13.05.2021 має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 143471,48 грн, з яких 79575,80 грн - заборгованість за кредитом; 23395,86 грн - заборгованість по відсотках; 37851,19 грн - заборгованість по комісії; 2648,63 грн -штраф.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 143471,48 грн та судові витрати.

На підтвердження узгодження умов договору АТ «Альфа-Банк» додано до позовної заяви копію оферти, пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 501115641 від 25.02.2019; копію акцепта пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної лінії та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.02.2019; копії публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб; довідку - розрахунок заборгованості; виписку по особовому рахунку відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Отже, позивач, підписавши оферту про укладення угоди про надання особистого кредиту, а також відповідач, підписавши відповідний акцепт, уклали угоду про надання особистого кредиту № 501115641 від 25.02.2019, істотні умови якої визначені в акцепті, а також в акцепті пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної лінії та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.02.2019.

Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконував належним чином і, як вбачається із розрахунку заборгованості, утворився борг на загальну суму 143471,48 грн (79575,80 грн - заборгованість за кредитом; 23395,86 грн - заборгованість по відсотках; 37851,19 грн - заборгованість по комісії; 2648,63 грн -штраф), а кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, тому АТ «Альфа-Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 ( провадження №14-308цс18 ) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Таким чином позовні вимоги АТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 143471,48 грн, яка утворилась станом на 13.05.2021, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір 2270 грн, позов задоволено, тому вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 207, 526, 530, 548-550, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р НОМЕР_2 ) заборгованість, станом на 13.05.2021, за кредитом кредиту № 501115641 від 25.02.2019 у розмірі 143471 (сто сорок три тисячі чотириста сімдесят одну) грн 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2270 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя