Ухвала суду № 101422742, 29.11.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1013/21

УХВАЛА

29.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши спрощеному позовному провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геон Рівер",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Скло-Пак",

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 535 324 грн 90 к., з них: 505 058 грн 00 к. - основний борг, 5252 грн 76 к. - інфляційні, 21 110 грн 33 к. - пеня, 3903 грн 81 к. - 3 % річних

без участі представників сторін

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геон Рівер" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Скло-Пак" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 535 324 грн 90 к., з них: 505 058 грн 00 к. - основний борг, 5252 грн 76 к. - інфляційні, 21 110 грн 33 к. - пеня, 3903 грн 81 к. - 3 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №54/17від 06.07.2017 зокрема в частині здійснення оплати за поставлений позивачем товар.

Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до ухвали від 21.10.2021 вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області 11.11.2021 року поступила від відповідача заява за вх. № 19472/21/21 від 11.011.2021, відповідно до якої останній просить суд провадження у справі закрити, мотивуючи сплатою заборгованості в повному обсязі (в сумі 535 324 грн 90к.). На підтвердження сплати боргу відповідач долучив, копії платіжних доручень, зокрема: - платіжне доручення №9739 від 19.10.2021 на суму 100 000 грн.; - платіжне доручення №9771 від 27.10.2021 на суму 50 000 грн 00к.; - платіжне доручення №9805 від 05.11.2021 на суму 355 058 грн 00к.; - платіжне доручення №9832 від 10.11.2021 на суму 30 266 грн 90 к.. Зазначена заборгованість погашена після звернення позивача з позовом до суду.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем погашений повністю, отже відсутній предмет спору у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вказане свідчить про відсутність предмету спору у даній справі. А тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

В спірному випадку провадження у справі закрито, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості після звернення з позовом до суду. Клопотання про повернення судового збору на момент постановлення ухвали позивачем до суду не подано.

Разом з тим, частиною 9 ст. 129 ГПК України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що відповідач погашення заборгованості здійснив після звернення позивача з позовом до суду, суд, керуючись ч. 9 ст. 129 ГПК України, вважає за необхідне відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судовий збір у сумі 8 029 грн 87 к., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/1013/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Геон Рівер" до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Скло-Пак" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 535 324 грн 90 к., з них: 505 058 грн 00 к. - основний борг, 5252 грн 76 к. - інфляційні, 21 110 грн 33 к. - пеня, 3903 грн 81 к. - 3 % річних - закрити.

Повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Скло-Пак" (вул. Данила Галицького, буд. 1, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000, код 31021654) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Геон Рівер" (вул. Попова, буд. 2, м. Чернігів, 14001, код 40905414) - 8029 грн 87к. (вісім тисяч двадцять дев`ять гривень вісімдесят сім копійки) судового збору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 29.11.2021 року.

Суддя О. М. Фанда