Ухвала суду № 101422672, 29.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/65/17-28/44/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2021 Справа № 908/846/17

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Федорова Олена Владиславівна, суддя – Мірошниченко Михайло Володимирович, суддя – Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» №021.00-0988 від 23.11.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/846/17

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, 18-а)

до відповідача: акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про зобов`язання повернути майно, згідно Акту прийому-передачі від 16.06.2015р., передане за договором зберігання № ЗАлК-Д-2015-80 від 16.06.2015р., укладеним між ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів»

за зустрічним позовом: акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, 18-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про визнання права власності на майно

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 до Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (відповідач у справі) із заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі №908/846/17. Підставою для звернення з відповідною заявою заявник зазначив, що виконання наказу суду протирічить санкційній політиці України щодо запобігання виведенню капіталів за межі України та порушуватиме інтереси суспільства і держави, оскільки стягувач (позивач у справі) включений до санкційного списку підприємств, які протидіють України, забезпечують військову складову поставок у Збройні сили Російської Федерації.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2021 заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд колегії судді Федоровій О.В. (головуюча суддя), суддям Левкут В.В., Мірошніченку М.В.

Розглянувши матеріали заяви, встановивши всі наявні обставини, суд дійшов висновку, що заява АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Положеннями ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, законодавець зазначив, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною 1 ст. 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до вступної частині рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2019 у справі №908/846/17 учасниками зазначеної справи були:

1) товариство з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» (позивач);

2) акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (відповідач);

3) Фонд державного майна України (третя особа на стороні відповідача).

Таким чином, заявник відповідно до ст. 170 ГПК України зобов`язаний в заяві зазначити всіх учасників справи №908/846/17 та надати докази надсилання копії заяви з додатками на їх адреси. Втім, заява, яка надійшла до суду, не містить назв всіх учасників справи та їх місцезнаходження, доказів направлення копії заяви Фонду державного майна України суду не надано. Зазначене позбавляє учасників справи можливості надати письмові пояснення з відповідними доказами щодо своєї правової позиції та об`єктивно і всебічно розглянути заяву у десятиденний строк, як то встановлено приписами діючого законодавства.

З огляду на вищевикладені обставини, невірне оформлення заяви, відсутність передбачених законом доказів, суд дійшов висновку про повернення заяви АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» без розгляду на підставі ст. 170 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» №021.00-0988 від 23.11.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/846/17, повернути без розгляду.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 29.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Федорова

Судді В.В. Левкут

М.В. Мірошниченко