Ухвала суду № 101422569, 26.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/191/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2021 Справа № 908/3097/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву

Комунальної установи “ВОДНО-СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС” МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ по справі № 908/3097/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС” (вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 201, Київ, 04080, ідентифікаційний код юридичної особи 41427817)

до відповідача: Комунальної установи “ВОДНО-СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС” МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ (вул. Ярослава Мудрого, буд. 13, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код юридичної особи 43749581)

про стягнення 45 406 грн. 81 коп.

УСТАНОВИВ:

26.10.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС” про стягнення з Комунальної установи “ВОДНО-СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС” МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ 39 120 грн. 97 коп. основного боргу, 1 991 грн. 21 коп. інфляційних збитків, 704 грн. 16 коп. 3 % річних, 3 590 грн. 47 коп. пені.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3097/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3097/21. Присвоєно справі номер провадження 27/191/21. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

11.11.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про продовження строку розгляду справи на строк, визначений судом; продовження строку для подачі відзиву та зобов`язання позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з усіма додатками та надати суду належні докази такого направлення до матеріалів справи у строк, визначений судом.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Заява мотивована неотриманням відповідачем копії позовної заяви з додатками.

Як було вже зазначено позивач звернувся з даним позовом до суду 26.10.2021 (вх. № 3318/08-07/21 від 26.10.2021).

До позовної заяви позивачем в тому числі надано оригінал опису вкладення, який свідчить про направлення 20.10.2021 на адресу Комунальної установи “ВОДНО-СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС” МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ (вул. Ярослава Мудрого, буд. 13, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319):

- позовної заяви № 56 від 20.10.2021 про стягнення заборгованості за позовом ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» до Комунальної установи “ВОДНО-СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС” Мелітопольської міс якої ради Запорізької області;

- копії договору № 19/10-2020 постачання природного газу від 19.10.2020;

- копії Акту прийому-передачі природного газу № УГР00000233 від 09.03.2021;

- витягу із ЄДРЮОФОПГФ щодо підтвердження повноважень директора ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС»;

- розрахунку штрафних санкцій.

Господарським судом відстежено трек за накладною № 0408032456153 на сайті «Укрпошта», та відповідно до якого 24.10.2021 позивач надіслав на адресу відповідача всі вище зазначені документи, однак 08.11.2021 відправлення повернулося на адресу позивача з відміткою пошти «»За закінченням встановленого терміну зберігання».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання відповідачем позовної заяви та документів доданих до неї, які надіслані позивачем та повернення їх на адресу відповідача з поміткою «За закінченням терміну зберігання» є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо їх належного отримання.

Крім того, до компетенції Господарського суду Запорізької області не належить направлення на адресу відповідача позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Позивач свій обов`язок, передбачений ст. 172 ГПК України виконав.

Однак, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, дотримання прав та обов`язків відповідача, на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України суд поновлює відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позову заяву.

Крім того, відповідач має право ознайомитися з позовною заявою в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.12.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України.

Ухвала підписана 26.11.2021.

Суддя С.С. Дроздова