Ухвала суду № 101422419, 25.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.11.2021 Справа № 905/1851/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Донецькій області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про: стягнення збитків в сумі 327931,85грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Моненко Олександр Віталійович, на підставі самопредставництва;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення збитків в сумі 327931,85грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів у вигляді наднормативного скиду в період з 29.10.2020 по 29.03.2021 забруднюючих речовин із стічними водами, внаслідок чого водним об`єктам заподіяно збитків на загальну суму 327931,85грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1851/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26.10.2021 року.

Ухвалою від 26.10.2021 відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 року.

Ухвалою від 09.11.2021 відкладено підготовче засідання на 25.11.2021 року о 12:30 год.

25.11.2021 електронною поштою від відповідача надійшла заява по справі, в якій останній просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, без участі представника відповідача підготовче засідання не проводити, скріплена кваліфікованим електронним підписом.

Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв`язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.

Представник позивача у підготовче засідання 25.11.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, вказуючи, що представник відповідача був обізнаний про дату та час наступного підготовчого засідання у попередньому засіданні суду, в якому був присутній в режимі відеоконференції та не повідомив суду про наявність перешкод для участі у наступному засіданні у встановлені судом дату та час, що свідчить про призначення справи, на яку посилається відповідач пізніше. Крім того, представник позивача зазначив, що доказами на підтвердження отримання відповідачем приписів вважає штамп відповідача на першому аркуші документів, додатково приписи на адресу відповідача органами поштового зв`язку не аправлялись.

Представник відповідача у підготовче засідання 25.11.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 09.11.2021 на офіційну електронну адресу останнього.

Розглянувши заяву відповідача 23.11.2021 №09-10/38 про відкладення засідання суду, суд, дослідивши її зміст, вбачає, що причиною неявки представника останнього є перебування на дату та час слухання справи в іншому судовому процесі, що підтверджується копією списку справ призначених до розгляду, який надав відповідач у якості додатку до заяви.

Крім того, саме заява відповідача про відкладення засідання на іншу дату у зв`язку їх неможливістю участі представника у підготовчому засіданні, на переконання суду, свідчить про намір відповідача бути присутнім у засіданні з розгляду справи №905/1851/21, внаслідок чого, з метою забезпечення останньому реалізації його процесуальних прав, суд задовольняє заяву відповідача від 23.11.2021 №09-10/38 про відкладення підготовчого засідання по даній справі на іншу дату.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №46-р від 15.11.2021 року, у зв`язку із закінченням проведення процедури закупівлі знаків поштової оплати, відновлено з 16.11.2021 прийняття працівниками документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 06.12.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Запропонувати позивачу надати суду докази направлення на адресу відповідача претензії №12-31/21 від 26.05.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова