Рішення № 101419592, 26.11.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1370/21

№ провадження 2/588/499/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом Релігійної громади (Парафія) Різдва Богородиці села Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 у серпні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що останні роки свого життя проживала в приміщенні «Парафії Різдва Богородиці», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно Парафії Різдва Богородиці Української православної церкви.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що надана для сільськогосподарського товарного виробництва, розташована на землях Кам`янського старостинського округу Тростянецької міської ради та належить померлій на підставі державного ату на право приватної власності на землю виданий розпорядженням Тростянецької районної державної адміністрації від 26.04.2004 року №220, площею 3,4907 га, серія СМ №043664, вказаний державний акт був втрачений.

Державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори настоятелю Релігійної громади Селегень О.Г. на його звернення з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , було роз`яснено, що оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, суд може за заявою спадкоємця визначити йому додатковий строк.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що 05 грудня 2016 року він звертався до виконкому Кам`янської сільської ради, секретар якої йому повідомила, що він звернувся до закінчення 6 місяців як передбачено законодавством, тому у нього була прийнята заява про прийняття спадщини, за що він оплатив державне мито. Після цього позивач був упевнений, що дії з прийняття спадщини вчинені у встановлений строк, а з питання отримання свідоцтва про право на спадщину Парафія не обмежена строком, що було заплановано після зібрання необхідної суми коштів для оформлення спадщини. Лише після звернення до держаного нотаріуса позивачу було роз`яснено, що строк прийняття спадщини був пропущений, оскільки до саме до нотаріуса відповідна заява не подавалась.

Посилаючись на указані обставини представник позивача просить суд визначити Релігійній громаді (Парафія) Різдва Богородиці села Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці

Ухвалою суду від 19.08.2021 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року витребувано письмові докази.

Державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропаєм В.В. 21.09.2021 було надано докази витребувані судом.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021, визначено новий склад суду в особі головуючого судді Щербаченко М. В. у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_3 за її заявою про відставку.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав (а.с.35).

Представник відповідача в судове не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, відзив не надіслано, щодо вирішення питання відповідач покладається на розсуд суду (а.с.32).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла ОСОБА_2 у с.Кам`янка Тростянецького (нині Охтирського) району Сумської області (а.с.3).

ОСОБА_2 була зареєстрована одна у АДРЕСА_1 (а.с. 8).

На підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4907, яка розташована на території Кам`янської сільської ради (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 05.01.2016 року склала заповіт, що був посвідчений секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Тростянецького району, яким все своє майно заповіла «Парафії Різдва Богородиці» Української православної церкви в с.Кам`яка (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25 листопада 1991 року було здійснено державну реєстрацію релігійної організації Парафія Різдва Богородиці Української Православної Церкви, яка має ідентифікаційний код 23641533, місцем знаходження якої зареєстроване: АДРЕСА_1 , а її керівником є ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 66419325 від 14.09.2021 року, наданої державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, заповіт від її імені чинний (а.с.41, 42, 43).

Листом державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., №174/01-16 від 06.03.2019 року настоятелю Релігійної громади ОСОБА_1 роз`яснено про пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому спірні правовідносини регулюються ЦК України.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом установлено, що ОСОБА_1 як представник Парафії Різдва Богородиці Української Православної Церкви подав заяву 05.12.2016 року подав адресовану Охтирській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Смородько С.Д. за № 1067 (а.с.4).

Указана заява не була подана або надіслана до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Ураховуючи приписи Закону України «Про нотаріат» позивач як спадкоємець звернувся до посадової особи органу місцевого самоврядування з питання засвідчення справжності підпису на складеній ним заяві, в якій повідомив про бажання прийняти спадщину за заповітом після смерті спадкодавця.

Проте у подальшому заяву про прийняття спадщини подану 05.12.2016 із завіреним підписом представника позивача та долученими до неї засвідченими копіями документів, настоятелю Парафії ОСОБА_1 слід було направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса.

З огляду на такі обставини, за відсутності заперечень відповідача та спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка заповіла все своє майно саме позивачу, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування пропуску строку прийняття спадщини є поважними, тому є підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Релігійної громади (Парафія) Різдва Богородиці села Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити Релігійній громаді (Парафія) Різдва Богородиці села Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви (код ЄДРПОУ 23641533, адерса: вул.Гараріна, 152 с.Кам`янка Охтирського району Сумської області) додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26.11.2021.

Суддя М.В. Щербаченко