Рішення № 101418263, 25.11.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1357/21 Провадження № 2/710/485/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивоконя С.С,

секретаря судового засідання Поліщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» до

ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

22.09.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6077,05 грн за кредитним договором №2020/ОВР/415-000023.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2020 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір №2020/1_С/415-000037. В рамках даної Заяви-договору з позичальником одночасно було укладено договір овердрафту № 2020/ОВР/415-000023. За умовами цього кредитного договору, банк встановив на субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 гривень, строком кредитування 12 місяців з 19.08.2020 по 18.08.2021, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42,00 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту 19.08.2020 у розмірі 10000,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 05.04.2021 відповідач має заборгованість - 6077,05 грн. В зв`язку з чим ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про судовий розгляд повідомлялася у передбаченому законом порядку, у встановлений судом строк, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладений договір №2020/ОВР/415-000023. За умовами цього кредитного договору, банк встановив на субрахунку Позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», з орієнтованою сумою кредиту до 10000,00 гривень, строком кредитування 12 місяців з 19.08.2020 по 18.08.2021, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 42,00 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. (а.с.15).

Відповідно до відмітки про видачу платіжної картки від 19.08.2020 ОСОБА_1 отримав платіжну картку з номером НОМЕР_1 (а.с.17).

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем заборгованість відповідача, станом на 05.04.2021 складає: 6077,05 грн яка складається з: 4969,35 грн. - заборгованість за кредиту (поточна); 177,26 грн - заборгованість по процентам (поточна); 930,44 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

02.02.2021 за №129/3389/2021 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.21).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За нормами ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин позов є обґрунтованим.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до

ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 17.04.2015, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту отриманого за заявою договором №2020/1_С/415-000037 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ: 23697280 у сумі 6077,05 грн (шість тисяч сімдесят сім гривень 05 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 17.04.2015, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ: 23697280 судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.С. Сивокінь