Ухвала суду № 101418037, 22.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5353/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 листопада 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/5353/21 від 30 березня 2021 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 569/5353/21 від 30 березня 2021 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Княжий парк» заборгованості зі сплати внеску на управління багатоквартирного будинку в розмірі 16923,76 грн та 227 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСББ «Княжий парк» всуперечи ст.160, 161, 163 ЦПК України, ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" не надало належних та достатніх доказів в підтвердження безспірності суми, заявленої до стягнення. Жодного договору про надання послуг, в тому числі з управління багатоквартирного будинку, вона з ОСББ «Княжий парк» не укладала. Оскільки між сторонами не укладено договору про надання послуг, то, відповідно, не визначені строки виконання зобов`язання. Вимогу від ОСББ про сплату внеску з управління багатоквартирного будинку не отримувала. В матеріалах справи міститься копія листа №91/19 від 09.08.2019 року, який нібито надсилався, проте поштова квитанція в підтвердження факту надіслання вказаного листа відсутня. До того ж в листі зазначена адреса отримувача: АДРЕСА_1 , в той час як вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак у неї не настав строк виконання зобов`язання, а у ОСББ «Княжий парк» у зв`язку з цим відсутнє право вимоги про стягнення внеску на управління багатоквартирного будинку. Крім того, ОСББ подало невірний розрахунок заборгованості з внеску на управління багатоквартирним будинком за період з лютого 2019 року по лютий 2021 року, оскільки в розрахунку площа нежитлового приміщення, що належить ОСОБА_1 , вказана 346,9 кв.м. Проте, згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №156808061 їй належать на праві власності нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_3 площею 161,1 кв.м. Також не згідна з кошторисом доходів та витрат на житловий будинок, оскільки житлове приміщення, яке належить їй на праві власності, має окремий вхід та не має спільних місць користування та освітлення. Тобто вона не має потреби в отриманні послуг, визначених кошторисом.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

30 березня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області видано судовий наказ №569/5353/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Княжий парк» заборгованості зі сплати внеску на управління багатоквартирного будинку в розмірі 16923,76 грн та 227 грн. судового збору.

Згідно з поштовою відміткою на довідці про причини повернення рекомендованого листа, надісланого Рівненським міським судом на адресу ОСОБА_1 , судовий наказ не вручено адресату з причин закінчення терміну зберігання. Судовий наказ представник боржника отримав 17 листопада 2021 року, про що свідчить відмітка в матеріалах цивільної справи № 569/5353/21. Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до суду 18 листопада 2021 року.

За таких обставин строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущений

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір щодо обов`язку боржника сплачувати за послуги з управління багатоквартирним будинком, строків виконання зобов`язання, розміру заборгованості, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу,оскільки за існування спору між сторонами такі вимоги можуть бути вирішені лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/5353/21 від 30 березня 2021 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий парк» заборгованостізі сплати внеску на управління багатоквартирного будинку в розмірі 16923,76 грн та 227 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя