Ухвала суду № 101417872, 29.11.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/2075/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Сіроко Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою до ТОВ «Сіроко Фінанс», де просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 129956, вчинений 28 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» заборгованості в сумі 27 804 грн.

Відповідно до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ТОВ «Сіроко Фінанс» знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, офіс 510А.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, при подачі даного позову ОСОБА_1 керувався правилами альтернативної підсудності. Зокрема вказав про те, що оскільки відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтись також за місцем його виконання, то позов подається за місцем реєстрації позивача у м.Кременчуці.

Однак, дана позовна заява не підсудна Кременчуцькому районному суду, оскільки місце реєстрації позивача - АДРЕСА_2 , відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

При цьому, відповідач – юридична особа ТОВ «Сіроко Фінанс» розташований за адресою: м.Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, офіс 510А, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно роз`яснень, які надав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у пункті 29 Постанови № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви за правилами загальної підсудності до Голосіївського районного суду м.Києва.

У відповідності до частини 2 статті 31ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 31, 32, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Сіроко Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд Голосіївського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СуддяЖ. О. Даніліна