Ухвала суду № 101416397, 24.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24206/15-ц

Провадження № 4-с/522/96/21

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на повідомлення Старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дойчевої В.Ю. від 16 квітня 2021 року про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, за участі боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга Акціонерного товариства «Ідея Банк», в якій заявник просить визнати неправомірним та скасувати Повідомлення Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.04.2021 року про повернення без прийняття до виконання виконавчого листа № 522/24206/15-ц виданого 10.06.2019 року; зобов`язати Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняти до виконання виконавчий лист № 522/24206/15-ц виданий 10.06.2019 року Приморським районним судом міста Одеси.

В обґрунтування скарги відзначено, що повідомлення державного виконавця не містить передбачених законом підстав для повернення виконавчого документа без виконання.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року по справі відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду по суті на 06.07.2021 року.

06.07.2021 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд скарги відкладено на 25.10.2021 року.

25.10.2021 року у судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 , розгляд скарги відкладено на 24.11.2021 року.

19.11.2021 року до суду надійшов відзив на скаргу, в якому Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що спірне повідомлення винесене державним виконавцем відповідно та на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 15.03.2021 року по справі 522/24206/15-ц.

24.11.2021 року до суду надійшли пояснення представника ОСОБА_1 , в якій він посилається на те, що спірне повідомлення винесене державним виконавцем відповідно до вимог закону.

24.11.2021 року у судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні скарги, заявник та державний виконавець просили провести судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до положень ст. 450 ЦПК України, для розгляду справ даної категорії передбачені стислі строки. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності заявника та державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, враховуючи, що їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 30 липня 2019 року до Другого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надійшла заява АТ «Ідея Банк» про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №522/24206/15-ц про стягнення на користь банку з боржника ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1 ) заборгованості сумі 307 762, 39 гривень.

Постановою держаного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дойчевою В.Ю. від 31.07.2019 р. відкрито виконавче провадження (ВП№59680958) з виконання виконавчого листа №522/24206/15ц, виданого 10.06.2019 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Ідея Банк» в розмірі 307 762,39 гривень.

Одночасно, постановою державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дойчевою В.Ю. від 31.07.2019 р. накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби в м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дойчевої В.Ю., заінтересована особа, АТ «Ідея Банк» щодо винесення постанов від 31 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №59680958 та накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_1 , зобов`язання повернути стягувачу АТ «Ідея Банк» без прийняття до виконання оригінал виконавчого листа №522/24206/15ц, який видано Приморським районним судом м. Одеси 10 червня 2019 року, залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.03.2021 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2020 року в частині відмови у визнанні неправомірними та скасування постанов державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 31 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №59680958 та накладення арешту на все майно ОСОБА_1 й ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби в м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дойчевої Вікторії Юріївни (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-г), заінтересована особа акціонерне товариство «Ідея Банк» (Стягувач, код ЄДРПОУ 19390819; 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) щодо винесення постанов від 31 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №59680958 та накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_1 , задовольнено частково.

Вирішено, постанови державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дойчевої Вікторії Юріївни від 31 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №59680958 з виконання виконавчого листа №522/24206/15ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 10 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу в розмірі 307 762,39 гривень, та про арешт всього його майна, визнати неправомірними та скасувати.

В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

При цьому, залишаючи ухвалу суду першої інстанції в іншій частині без змін, колегія суддів Одеського апеляційного суду не погодилась з вимогами скарги в частині зобов`язання державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Дойчевої Вікторії Юріївни повернути стягувачу АТ «Ідея Банк» без прийняття до виконання оригінал виконавчого листа №522/24206/15ц, що виданий Приморським районним судом м. Одеси 10 червня 2019 року, оскільки у даному випадку законних підстав для повернення стягувачу АТ «Ідея Банк» без прийняття до виконання оригінал виконавчого листа №522/24206/15ц, немає.

16.04.2021 року старшим державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дойчевою Вікторією Юріївною, складено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання виконавчого листа №522/24206/15-ц виданого 10.06.2019 у якому зазначено наступне: «Постанову про відкриття виконавчого провадження скасовано рішенням Одеського апеляційного суду від 15.03.2021 року №22-ц/813/1664/21. Керуючись п.2 частини третьої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», повертається виконавчий документ без прийняття до виконання»

Відповідно до п.2 частини третьої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець має право повернути виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання в інших випадках, передбачених законом.

Тобто, зазначена норма не містить вимог до державних виконавців, а тому посилання на неї у зазначеному Повідомленні старшим державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дойчевою Вікторією Юріївною, є неправомірним.

Крім того, як вбачається із постанови Одеського апеляційного суду від 15.03.2021 року, судом визначено, що підстав для повернення стягувачу АТ «Ідея Банк» без прийняття до виконання оригіналу виконавчого листа №522/24206/15ц, немає.

За таких обставин, суд враховуючи те, що посилання державного виконавця на зазначену постанову суду та на відповідну норму закону, спростовані в судовому засідання, вважає скаргу АТ «Ідея Банк» обгрунтованою, а повідомлення державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.04.2021 року про повернення без прийняття до виконання виконавчого листа № 522/24206/15-ц виданого 10.06.2019 року – неправомірним, а вимоги про його скасування та зобов`язання Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління' Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняти до виконання виконавчий лист № 522/24206/15-ц виданий 10.06.2019 року Приморським районним судом міста Одеси, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 449, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на повідомлення Старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дойчевої В.Ю. від 16 квітня 2021 року про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, за участі боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати Повідомлення Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.04.2021 року про повернення без прийняття до виконання виконавчого листа № 522/24206/15-ц виданого 10.06.2019 року.

Зобов`язати Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління' Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняти до виконання виконавчий лист № 522/24206/15-ц виданий 10.06.2019 року Приморським районним судом міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25 листопада2021 року.

Суддя Свячена Ю.Б.

24.11.2021