Ухвала суду № 101416224, 22.11.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4562/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., при секретарі судового засідання Степанової Н.С., за участю учасників судового провадження:

прокурора Пустового В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Мажеру І.О., Ліферчук Т.С.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Ганчева І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021162250000476 від 11.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором Пустовим В.С. обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021162250000476 від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 06.09.2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

22.11.2021 року за вх. № 21807/2021 захисником Мажеру І.О. в інтересах ОСОБА_1 до суду подано клопотання, відповідно до якого, вона просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, оскільки 12.06.2021 року ОСОБА_1 набув статус підозрюваного в даному кримінальному провадженні, строк якого тривав два місяці, і відповідно приписів п.4 ч.3 ст. 219 КПК України сплив 12.08.2021 року. Строк досудового розслідування тривав з 11.06.2021 року по 12.08.2021 року включно, і до завершення цього строку прокурор був зобов`язаний звернутися з обвинувальним актом до суду.

13.08.2021 року закінчився двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021162250000476 від 11.06.2021, в якому як було зазначено, 12.06.2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, до закінчення цього строку прокурор не надсилав обвинувальний акт до суду. Також в Реєстрі матеріалів досудового розслідування Постанова чи ухвала слідчого судді про продовження строків досудового розслідування відсутні, та стороні захисту в порядку ст 290 КПК України не надавались. Лише 02.09.2021 року обвинувальний акт було спрямовано до суду, у зв`язку з чим просить закрити вказане кримінальне провадження.

Крім того, в своєму клопотанні захисник посилається на те, що як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12021162250000476 від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 31.08.2021 року був складений та затверджений прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Пустовой Володимиром Сергійовичем, 31.08.2021 року вручений Миролюбенко В.В.

При цьому, як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування №12021162250000476, процесуальне рішення у вигляді постанови про зміну групи прокурорів у складі прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Пустовой Володимира Сергійовича у кримінальному провадженні №12021162250000476 від 11.06.2021 року, під час досудового розслідування не приймалось.

В Реєстрі матеріалів досудового розслідування №12021162250000476, який надано разом з обвинувальним актом в розділі ІІ в пункті 12 зазначено, що 31.08.2021 року обвинувальний акт погоджено з Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Маричевою Ольгою Григорівною, яка, як значиться в п.10 та п.11 цього Реєстру, надавала також доручення щодо завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному і потерпілому.

Однак, в матеріалах справи вищезазначені доручення прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Маричевої Ольги Григорівни відсутні.

Стороні захисту під час виконання вимог статті 290 КПК України така постанова не надавалась, як не надавалась така постанова і при ознайомленні з матеріалами справи після надходження обвинувального акту до суду. В матеріалах кримінального провадження постанова керівника прокуратуру про зміну групи прокурорів у складі прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Пустовой Володимира Сергійовича відсутня.

В підготовчому судовому засіданні захисники Мажеру І.О. та Ліферчук Т.С. клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування підтримали з викладених в ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію своїх захисників.

Прокурор Пустовой В.С. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження, вважав що підстави для закриття провадження відсутні., оскільки прокурором продовжувались строки досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 12.09.2021 року, однак у зв`язку з технічною помилкою дана інформація не відображена в Реєстрі матеріалів досудового розслідування. Крім того, пояснив, що в матеріалах кримінального провадження наявна постанова про зміну групу прокурорів, де він визначений як процесуальний керівник в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим він 31.08.2021 року затвердив обвинувальний акт. Просив відкласти підготовче судове засідання для подання відповідних доказів на спростування доводів сторони захисту, надавши в наступне засідання відповідні постанови.

Представник потерпілого Ганчев І.В. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання сторони захисту, підтримавши позицію прокурора. Просив надати час для ознайомлення з даним клопотанням, а також для роз`яснення його змісту потерпілому ОСОБА_2 , оскільки останній погано розуміє українську мову.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріали заяви захисника про закриття кримінального провадження дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021162250000476 від 11.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, надійшов на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області 02.09.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.09.2021 року, справа передана до провадження судді Панасенко Є.М.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За статтею 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, відповідно до п. 3 ч.4 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ОСОБА_1 було повідомлено 12.06.2021 року. Отже, двомісячний строк досудового розслідування тривав з 12.06.2021 року по 12.08.2021 року включно, і до завершення цього строку прокурор мав звернутися з обвинувальним актом до суду.

Реєстр матеріалів досудового розслідування №12021162250000476 доданий до обвинувального акту, не містить інформації про продовження строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні згідно постанови керівника окружної прокуратури, керівника обласної прокуратури або його першого заступника чи заступника, заступника Генерального прокурора.

Таким чином, досудове розслідування відносно ОСОБА_1 підлягало закінченню у 2-х місячний строк з моменту оголошення про підозру - тобто до 12.08.2021 року.

Відповідно до ч.5 ст. 285 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Однак, Реєстр матеріалів досудового розслідування №12021162250000476 не містить відомостей ні про про звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, ні постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування дотрьох місяців.

Частиною другою статті 283 КПК України визначено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як слідує з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021162250000476 від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, 31.08.2021 року був складений та затверджений прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Пустовим В.С., та 31.08.2021 року вручений ОСОБА_1 .

Однак, в Реєстрі матеріалів досудового розслідування №12021162250000476, який надано разом з обвинувальним актом в розділі ІІ в пункті 12 зазначено, що 31.08.2021 року обвинувальний акт погоджено з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Маричевою Ольгою Григорівною, яка, як значиться в п.10 та п.11 цього Реєстру, надавала також доручення щодо завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному і потерпілому.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, яке віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Положення п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дають підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження пов`язана виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування. Строки досудового розслідування визначені ст. 219 КПК України. Частиною першою цієї статті визначений початок перебігу та закінчення строків. Початок перебігу строку у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину визначений п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України. Початком цього строку є день повідомлення особі про підозру. Аналіз ч. 1 ст. 219 у поєднанні із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України дає підстави стверджувати те, що у даному випадку досудове розслідування повинно було закінчуватися шляхом скерування до суду обвинувального акту і цей акт повинен був скерований до суду не пізніше строку досудового розслідування, тобто до 12.08.2021 року, без урахування строків виконання сторонами вимог ст. 290 КПК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Тобто, повноваження суду закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України прямо встановлено статтею 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021162250000476 від 11.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, надійшов до суду 02.09.2021 року, тобто після завершення строку досудового розслідування, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Доводи прокурора та представника потерпілого стосовно необхідності відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості в наступному засіданні надати суду постанову про продовження строків досудового розслідування та підготоватися до заперечень стосовно клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, судом відхиляються, оскільки чинним кримінально-процесуальним законодавством України це не передбачено, як і не передбачено внесення змін до Реєстру матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємим додатком до обвинувального акту, на стадії підготовчого провадження в суді.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору також відсутні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а саме ст. 291 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 284, ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162250000476 від 11.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.11.2021 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко