Ухвала суду № 101415883, 26.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16456/13-ц

Провадження № 2-і/947/6/21

УХВАЛА

про витребування доказів

26.11.2021 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. - головуючий,

за участю секретаря судового засідання - Молодова В.С.

у присутності:

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дубовки С.А.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Жмуда О.В.

розглянув процесуальні питання щодо витребування доказів у цивільній справі № 520/16456/13-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню; заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» як правонаступник первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»), ДРУГИЙ КИЇВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), ОСОБА_3 - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів, виданих 05.09.2014 року Київським районним судом м. Одеси та 18.12.2014 року Апеляційним судом Одеської області у цивільній справі № 520/16456/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-гранувальна компанія «Діамант», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 подав до суду клопотання (вхід. № 67362/20) та просить суд витребувати:

1.Від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенка Олександра Володимировича (вул. Преображенська. 35-А. оф. 2. м. Одеса. 65045) належним чином засвідчені:

-копію свідоцтва від 06 грудня 2016 року, р/н НОМЕР_1 , на підставі якого за ПАТ «МАРФІН БАНК» було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 2392.8 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , включно з документами, на підставі яких було видано зазначене свідоцтво;

-копії договорів купівлі-продажу від 05 квітня 2017 року, р/н 595, 596, на підставі яких за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нежилу будівлю - котельню, загальною площею 316,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 включно з документами, на підставі яких було посвідчено зазначені правочини;

-копії договорів купівлі-продажу від 05 квітня 2017 року, р/н 597, 598, на підставі яких за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нежилу будівлю - трансформаторну підстанцію, загальною площею 63.8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 включно з документами, па підставі яких було посвідчено зазначені правочини.

2.Витребувати від управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на нежилі приміщення, загальною площею 181.3 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1166267951101, номер об`єкта в РПВН: 22025669).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дубовка С.А. клопотання підтримав та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Жмуд О.В. проти цього не заперечував, також вважаючи такі докази важливими для розгляду заяви ОСОБА_1 .

Інші учасники справи до суду не з`явилися. Суд вважає, що це не є перешкодою для вирішення питання щодо витребування доказів.

В ході розгляду питання суд не встановив підстав для відмови у задоволенні клопотання заявника.

Крім того судом встановлено, що до цього часу є невиконаними протокольні ухвали суду від 11.05.2021 року в частині витребування матеріалів виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича та з ДРУГОГО КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА). Також є невирішеним питання щодо одержання від Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомостей щодо відкриття і підстав закінчення всіх виконавчих проваджень за заявами ПАТ «МТБ Банк» («МАРФІНБАНК») щодо боржників ОСОБА_1 та юридичних осіб: ТОВ «ФАУНДБУД», ТОВ «УПРАВИТЕЛЬ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ «ЄВРОСЕРВІС», ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ».

При встановлені обставин справи, суд враховує, досліджує та оцінює сукупність всіх доказів, які містяться в матеріалах справи, в тому числі і письмові докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Керуючись статями 5, 11, 13, 84, 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вхід. № 67362/20) заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенка Олександра Володимировича (вул. Преображенська. 35-А. оф. 2. м. Одеса. 65045) належним чином засвідчені:

-копію свідоцтва від 06 грудня 2016 року, р/н НОМЕР_1 , на підставі якого за ПАТ «МАРФІН БАНК» було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 2392.8 кв.м. які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , включно з документами, на підставі яких було видано зазначене свідоцтво;

-копії договорів купівлі-продажу від 05 квітня 2017 року, р/н 595, 596, на підставі яких за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нежилу будівлю - котельню, загальною площею 316,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 включно з документами, на підставі яких було посвідчено зазначені правочини;

-копії договорів купівлі-продажу від 05 квітня 2017 року, р/н 597, 598, на підставі яких за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нежилу будівлю - трансформаторну підстанцію, загальною площею 63.8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 включно з документами, па підставі яких було посвідчено зазначені правочини.

Витребувати від управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на нежилі приміщення, загальною площею 181.3 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1166267951101, номер об`єкта в РПВН: 22025669).

Витребувати від Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості щодо відкриття і підстав закінчення всіх виконавчих проваджень за заявами ПАТ «МТБ Банк» («МАРФІНБАНК») щодо боржників ОСОБА_1 та юридичних осіб: ТОВ «ФАУНДБУД», ТОВ «УПРАВИТЕЛЬ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ «ЄВРОСЕРВІС», ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ».

Повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича (адреса офісу: 68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вулиця 1 Травня, 19, оф. 310, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повторно витребувати з ДРУГОГО КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) матеріали виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копії ухвали за погодженням передати для направлення до виконання представнику ОСОБА_1 адвокату Дубовці С.А.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Наступне судове засідання призначити на 20.12.2021 року о 14:00 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 Б, каб. 240).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.