Ухвала суду № 101414951, 19.11.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.11.2021

Справа № 320/4098/17

Провадження № 6/937/300/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з – Мироненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом зміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, в якому просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 320/4098/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №26251325025290.

Заявник посилається на те, що 13.11.2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 320/4098/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором №26251325025290. 28.01.2019 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «УКРСОЦБАНК» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №26251325025290. 29.01.2019 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 26251325025290. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування» ТОВ «ФК «ВЕСТА» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФК «ВЕСТА» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Згідно вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За загальними правилами, значення слова «Правонаступництво» - це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника (юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора у силу ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з наданням йому статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. На задоволенні заяви наполягає.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/4098/17-ц від 13.11.2017 року позов ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором № 08-326Ж072-К від 20.05.2008 року в розмірі 342 438,13 грн. та судові витрати на суму 5136,57 грн.

За заявою стягувача в грудні 2017 року судом видані виконавчі листи по вказаній цивільній справі № 320/4098/17 про стягнення суми заборгованості та стягненню судового збору.

28.01.2019 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «УКРСОЦБАНК» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №26251325025290.

29.01.2019 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 26251325025290.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування» ТОВ «ФК «ВЕСТА» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФК «ВЕСТА» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Згідно додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/1 від 29 січня 2019 року новому кредитору ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 26251325025290 за яким боржником є ОСОБА_1 .

Таким чином, за наданими суду доказами ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на даний час має право вимоги за кредитним договором №26251325025290 від 20.05.2008 року, а не за кредитним договором № 08-326Ж072-К від 20.05.2008 року, за яким було стягнуто заборгованість згідно заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/4098/17-ц від 13.11.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення. Однак, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги не є правонаступництвом.

Також, у заяві про заміну сторони по справі позивачем не наведено жодних підстав, відповідно до яких замінюється сторона у виконавчому провадженні, не надано жодних доказів вибуття однієї із сторін виконавчого провадження по цивільній справі №320/4098/17-ц.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про безпідставність заявленої вимоги, а тому слід відмовити у задоволенні даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом зміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова