Вирок № 101414843, 29.11.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2790/21

Номер провадження №1-кп/318/223/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Борисенко П. В.,

розглянувши кримінальне провадження № 12021087260000106 від 10.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка, Чернігівського р-ну, Запорізької обл., гр-на України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу приписів ст. 75 КК України не засудженого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, не маючи передбаченого законодавством дозволу та документів на зберігання наркотичних засобів, 09.11.2021 р., приблизно о 16:00 год., перебуваючи у парку «Перемоги» по вул. Ярослава Мудрого в м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського р-ну, Запорізької обл., виявив поліетиленовий пакет з вмістом речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження. Надалі він розуміючи, що цей засіб є наркотичним, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою незаконного зберігання небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, поклав до правої кишені куртки, чим незаконно придбав наркотичний засіб та став незаконно його зберігати при собі.

10 листопада 2021 у період часу з 15 год. 31 хв. по 15 год. 44 хв. на відкритій ділянці місцевості, на території парку «Перемоги», біля гімназії «Скіфія», розташованої за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Ярослава Мудрого, 101, під час проведення огляду місця події працівниками поліції ВП №1 Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області у ОСОБА_1 вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/13365-НЗПРАП від 17.11.2021 р., надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 11,268 г.

Дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 25.11.2021 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника Чулановського В. О., обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно приписів ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які згідно положень ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.

Суд приймає до уваги, те що обвинувачений свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, формально позитивно характеризується за місцем проживання, а тому з урахуванням зазначених вище обставин, вважає необхідним призначити покарання в мінімальних межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі з випробувальним строком.

Суд, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, керується приписами ст. 100, 124 КПК України.

На підставі ст. 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю 01 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Запорізького НДЕКЦ МВС України /69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя, Код ЄДРПОУ 25573056/: - 1029 грн. 72 коп., пов`язаних з проведенням судової експертизи №СЕ-19/108-21/13365-НЗПРАП від 17.11.2021 року.

Речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, що упакований до сей-пакету SUD 2053315 та змиви на марлевий тампон з правої і лівої руки ОСОБА_1 , які упаковані паперового конверта з пояснювальним написом, що зберігаються у ВП №1 Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області, - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженій особі, захиснику та прокурору направити копію вироку.

Суддя В. В. Васильченко