Ухвала суду № 101414518, 13.10.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1430/20

УХВАЛА

іменем України

13.10.2021

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:головуючого Гецко Ю. Ю, при секретарі Копинець О. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" звернулася до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову від 21.07.2020 року посилаючись на те, що 28 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Згідно ухвали Берегівського районного суду від 21 липня 2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборонивши розпоряджатись вказаним майном – до вирішення вищевказаної судової справи по суті та заборонено іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме: квартири за АДРЕСА_1 та виконувати щодо майна інші зобов`язання..

Оскільки ухвала Берегівського районного суду від 28.04.2021 року про залишення позовної заяви, набрала законної сили, тому відпала необхідність в забезпеченні позову, тому представник просить скасувати ухвалу про забезпечення позову про накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Берегівського районного суду від від 21 липня 2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборонивши розпоряджатись вказаним майном – до вирішення вищевказаної судової справи по суті та заборонено іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме: квартири за АДРЕСА_1 та виконувати щодо майна інші зобов`язання..

10.08.2020 року ухвалою Берегівського районного суду виправлено описку в ухвалі Берегівського районного суду від 05.08.2020 року та вказано, що вважати правильним «Накласти арешт на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку з кадастровим номером 2110200000:01:018:0032 (власник всього майна - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової

Ухвалою Берегівського районного суді від 28.04.2021року, по справі №297/1430/20 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , труті особи які не заявалять самостійних вимог АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ АБ «Укргазбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишино без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Берегівського районного суді від 28.04.2021року, по справі №297/1430/20 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , труті особи які не заявалять самостійних вимог АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ АБ «Укргазбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишино без розгляду, тому необхідність в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, які визначені ухвалою Берегівського районного суду від 21 липня 2020 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборонивши розпоряджатись вказаним майном – до вирішення вищевказаної судової справи по суті та заборонено іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме: квартири за АДРЕСА_1 та виконувати щодо майна інші зобов`язання.

Копію ухвали направити до Берегівський РВ ДВС Південно-Західного МУМЮ м.Івано-Франківськ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. Ю. ГЕЦКО