Рішення № 101413643, 24.11.2021, Старобільський районний суд Луганської області

24.11.2021

Справа 431/3684/21

Провадження № 2/431/754/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобов`язання скасування державної реєстрації права в Державному реєстрі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до Старобільської міської ради Луганської області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобов`язання скасування державної реєстрації права в Державному реєстрі.

Крім того, позивач звернулася з уточненою позовною заявою, в обґрунтування позову посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Старобільської міської ради від 27 листопада 2012 року «Про оформлення права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_1 було оформлено право власності та видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 підтверджено її право власності на зазначену-квартиру.

Однак, при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виконавчим комітетом Старобільської міської ради від 05.12.2012 року, була допущена помилка - замість квартири № 1 , в свідоцтві зазначено кімната № 1.

В свідоцтві про державну реєстрацію прав також допущена помилка, замість квартири № 1 вказана кімната № 1 .

Звернувшись до посадових осіб із заявою про виправлення допущеної помилки, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки даний орган не має повноважень внести зміни в дане свідоцтво, а також - видати нове свідоцтво про право власності на зазначену квартиру. На підставі чого позивач звернулася до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують (а.с. 18).

Відповідач по справі - Старобільська міська рада Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, та просить врахувати наведені у своїй заяві пропозиції (а.с. 16-17).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Старобільської міської ради від 27 листопада 2012 року «Про оформлення права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_1 було оформлено право власності та видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

Технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 підтверджено право власності на зазначену-квартиру позивача ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

У вказаному свідоцтві про право власності на квартиру (а.с. 6) та свідоцтві про державну реєстрацію прав (а.с. 7) допущена помилка, замість квартири № 1 вказана кімната № 1 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та тим що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11, 247, 258-259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 328, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобов`язання скасування державної реєстрації права в Державному реєстрі - задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію прав, реєстраційний номер 38439859, номер витягу 36554196, від 05.12.2012 року, кімнати АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається : квартира на 1 поверсі, 1 поверхового будинку - з кімнати житлова площа 42.2 кв.м., у тому числі 1-а кімната 11.1 кв.м., 2-а кімната 15.9 кв.м., 3-я кімната15.3 кв.м., кухня 28.7 кв.м., ванна кімната 6.3 кв.м, котельна 6.3 кв.м., тамбур 1.4 кв.м., погріб 3.6 кв.м, підсобка 7.2 кв.м., комора 0.9 кв.м., лоджія 2.3 кв.м. Загальна площа квартири 99.6 кв.м., висота приміщень 3.20 м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткач