Рішення № 101411760, 04.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2982/21

провадження № 2/753/4827/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Вербицькому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом АТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.04.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №147_051, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 140 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 23.04.2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного договором. Банк свої зобов`язання за вказаним договором виконав, однак відповідач не дотримується встановленого графіку повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим з жовтня 2020 року почала утворюватися заборгованість, яка станом на 15.12.2020 року становить 136 494,95 грн., яка складається з 121 400,02 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 14 829,88 грн. - проценти за користування кредитом; 43,43 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 22,50 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного кредиту; 179,46 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, порушувала терміни повернення кредиту, позивач в силу п. 3.9.1. укладеного договору, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 136 494,95 грн. заборгованості за кредитним договором та 2 270 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена судом належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, суд в порядку ст. 280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.04.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №147_051, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 140 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 23.04.2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного договором (а.с.8-13).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.9.1. договору про споживчий кредит №147_051 від 23.04.2020 року сторони погоджуються з тим, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, у повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: п. 3.9.1.1. - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; п.3.9.1.2 - неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану.

У силу п.3.9.3. Договору строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин): п.3.9.3.1. - сплив строку, відведеного законодавством України для усунення порушення споживачем (позичальником) умов договору про споживчий кредит у разі, якщо банк вимагає повернення кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав; п. 3.9.3.2. - прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

Згідно з п.4.3.3 кредитного договору у випадку порушення умов цього договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банк свої зобов`язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач не дотримується встановленого графіку повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим з жовтня 2020 року почала утворюватися заборгованість, яка станом на 15.12.2020 року становить 136 494,95 грн., яка складається з 121 400,02 грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом); 14 829,88 грн. - процентів за користування кредитом; 43,43 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 22,50 грн. - витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного кредиту; 179,46 грн. - витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. .

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом..

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач, отримавши кредитні кошти, в добровільному порядку взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконала, кредитні кошти не повернула та не сплатила відсотки за користування кредитом, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України»у розмірі 136 494,95 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 270 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280-289, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610-611, 624, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сеньково, Куп`янського району, Харківської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь АТ „Державний ощадний банк України" 136 494 грн. 95 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит №147-051 від 23.04.2020 року, 2270 грн. судового збору, а всього 138 764 грн. 95 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК