Ухвала суду № 101411507, 22.11.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2022/21

Номер провадження 2/570/948/2021

У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання грошового зобов`язання та іпотеки припиненими, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

19.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

19.05.2021 року за заявою позивача вжито заходів забезпечення позовушляхом постановлення ухвали про встановлення заборони іпотекодержателю АТ "Альфа-Банк" вчиняти дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору № 394/07 від 16.03.2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Рівненського РНО Скоромною Ю.А. та зареєстрований у реєстрі за № 565 шляхом позасудового врегулювання з підстав та в порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35, 36, 37 та 38 Закону України "Про іпотеку".

05.10.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2021 року об 11:40.

25.10.2021 року в судове засідання позивач та його представник адвокат Зражевський О.В. не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача адвокат Зражевський О.В. 08.10.2021 року в суді отримав копію ухвали суду від 05.10.2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2021 року об 11:40, що підтверджується письмовою розпискою.

22.11.2021 року в судове засідання позивач та його представник адвокат Зражевський О.В. не з`явилися повторно, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач отримав судову повістку про виклик до суду на 22.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача адвокат Зражевський О.В. 26.10.2021 року в суді отримав повістку про виклик до суду на 09:00 год. 22.11.2021 р., що підтверджується письмовою розпискою.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, судом було вжито заходів для належного повідомлення їх про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання без поважної причини, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

ПозовОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання грошового зобов`язання та іпотеки припиненими, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.