Рішення № 10141138, 15.06.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-260/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоролець В.В.

при секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Великобагачанським районним центром зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених на випадок безробіття, -

в с т а н о в и в:

З позову прокурора Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 згідно договорів підряду працевлаштувався в ПП «Білоцерківська агропромислова група» (с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області) на виконання будівельних робіт на посаду підсобного робітника та з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року отримав заробітну плату на загальну суму 9837 грн.

Також прокурор зазначає, що 21.05.2008 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Великобагачанського районного центру зайнятості, на підставі якої був поставлений на облік як безробітній. В період з 21.05.2008 року по 16.05.2009 року ОСОБА_1 з Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, що представлений Великобагачанським районним центром зайнятості Полтавської області, виплачено кошти в сумі 3909 грн. 36 коп.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.04.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Посилаючись на те, що при поданні документів до районного центру зайнятості з метою призначення допомоги по безробіттю відповідач ОСОБА_1 приховав факт його працевлаштування, внаслідок чого безпідставно отримав допомогу по безробіттю в сумі 3909 грн.36 коп., а станом на 25.05.2010 року сплатив 800 грн. добровільно, прокурор Великобагачанського району звернувся до суду в інтересах Великобагачанського районного центру зайнятості з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути на користь останнього 3009 грн. 36 коп. безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні позивач-прокурор ОСОБА_2 та представник Великобагачанського РЦЗ ОСОБА_3 заявлений позов підтримали, в своїх поясненнях посилались на обставини, що в ньому викладені і просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов визнав в повному обсязі, пояснив, що станом на 15.06.2010 року ним добровільно повернуто 900 грн., залишок боргу становить 2909 грн. 36 коп. Неповне повернення отриманих коштів пояснив скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд, заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши докази по справі і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов прокурора Великобагачанського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Великобагачанським районним центром зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених на випадок безробіття підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ст. 60 ЦПК України).

Судом встановлено, що 21.05.2008 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Великобагачанського районного центру зайнятості, на підставі якої був поставлений на облік як безробітній. В період з 21.05.2008 року по 16.05.2009 року ОСОБА_1 з Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, що представлений Великобагачанським районним центром зайнятості Полтавської області, виплачено кошти в сумі 3909 грн. 36 коп. (а.с.3).

Однак, відповідач ОСОБА_1 згідно договорів підряду працевлаштувався в ПП «Білоцерківська агропромислова група» (с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області) на виконання будівельних робіт на посаду підсобного робітника та з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року отримав заробітну плату на загальну суму 9837 грн.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.04.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.(а.с.3).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (зі змінами і доповненнями), Великобагачанський районним центр зайнятості є виконавчою дирекцією Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, центр зайнятості, як виконавча дирекція, контролює правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття та представляє інтереси Фонду в судових та інших органах.

У відповідності до п.6 наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України №60/62 від 13.02.2009 року «Про затвердження Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним», у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Виходячи з сукупності доказів по справі вбачається, що відповідач ОСОБА_1 незаконно отримав грошові кошти у Великобагачанському районному центрі зайнятості, які в даний час підлягають поверненню.

Враховуючи, що станом на 15.06.2010 року ОСОБА_1 добровільно повернув коштів по безробіттю в сумі 900 грн., в даний час підлягає до стягнення з нього сума коштів у розмірі 2909 грн.36 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Прокурор при зверненні до суду в інтересах держави звільнений від сплати судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З урахуванням цього суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (зі змінами і доповненнями), Законом України «Про зайнятість населення» (зі змінами і доповненнями), наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України №60/62 від 13.02.2009 року «Про затвердження Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним», ст.ст. 3,10,11,57,60,79,88,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого підсобним робітником в ПП «Білоцерківська агропромислова група» на користь Великобагачанського районного центру (селище Велика Багачка, вул. Чекалових, 1, поточний рахунок №37176160103202 в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 23552848) - 2909 (дві тисячі девятсот девять) грн. 36 коп., виплачених на випадок безробіття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого підсобним робітником в ПП «Білоцерківська агропромислова група» 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду»).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 16 червня 2010 року.

Суддя