Ухвала суду № 101410383, 25.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55683/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Кіраль Г.Ю.,

справа №757/55683/20-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (спожиту електричну енергію), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена справа.

26.03.2021 року за результатами розгляду у справі ухвалено рішення - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 20 327 грн 07 коп. та судовий збір в сумі 2 102 грн.

12.07.2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В заяві зокрема зазначено, що при прийнятті рішення судом допущено описку, яка полягає в написанні судом суми заборгованості належної до стягнення з відповідача в сумі 20 327,07 грн.

В той час, як зазначає представник позивача у заяві, сума заборгованості складається з суми заборгованості - 20 000 грн, інфляційної складової боргу - 73,38 грн, трьох відсотків річних - 253,69 грн.

За ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви, оскільки описок/помилок в судовому рішенні від 26.03.2021 року допущено не було. Сума стягнутої заборгованості відповідає заявленій у позові, проте за обставин, викладених у заяві про виправлення описки, заявнику слід було звернутись до суду із іншою заявою, а саме про роз`яснення рішення, оскільки підставою для звернення представника ТОВ «Київські енергетичні послуги» є можливе ускладнення виконання рішення суду у зв`язку з зазначенням суми боргу загалом без зазначення його складових.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 271, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (спожиту електричну енергію).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук