Ухвала суду № 101410299, 15.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4197/19

провадження № 2/753/1510/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.

за участю:

представника відповідача Андрєєва О.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.03.2019 прийнято до провадження вказану справу та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.04.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 15.07.2021 о 15 год. 30 хв.

15.07.2021 в судовому засіданні було оголошено перерву до 15.11.2021 до 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на доводи, що викладені у заяві по суті справи.

Відповідно до частини1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання представником позивача особистих пояснень, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Крім того, в судовому засіданні під час дослідження письмових доказів у суду виникла необхідність у витребуванні оригіналів доказів, оскільки копії доказів, що долучені до матеріалів справи є нечитабельними в окремих частинах.

За таких підстав суд витребовує у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" для огляду в судовому засіданні оригінали договору факторингу від 28.11.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та реєстр заборгованостей боржників та купівельну ціну додаток 1Б до Договору факторингу від 28.11.2012.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких підстав, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 247, 261, 279, 353 ЦПК України,

п ос т а н о в и в:

Судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, надання права на вчинення певних дій щодо предмета застави та витребування майна - відкласти на 10.02.2022 на 14.00 год.

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в судове засідання обов`язковою.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" для огляду в судовому засіданні оригінали договору факторингу від 28.11.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та реєстр заборгованостей боржників та купівельну ціну додаток 1Б до Договору факторингу від 28.11.2012.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання витребуваних доказів позивачем, - позов залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.