
Справа№ 328/1421/21
16.11.2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Токмак Токмацький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Гавілей М.М.
при секретарі судового засідання: Корольковій К.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя.
Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, ОСОБА_5 . Даний факт підтверджує свідоцтвом про смерть, виданим Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 27.04.2020 року, серія НОМЕР_1 .
Факт родинних відносин підтверджує свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.11.1987 року, серія НОМЕР_2 .
07.04.2021 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_5 . У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що спадкова справа після померлої ОСОБА_5 відкрита не була.
Зазначені обставини підтверджує копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2021 року № 252/02-31.
Іншими спадкоємцями за законом є її донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_3 , 1995 року народження, син, ОСОБА_4 , 1969 року народження.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності від 03.08.1998 року, записано в реєстрову книгу № 53 за реєстровим № 8253.
Позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин.
На час смерті дружини він довгий час перебував у депресивному стані та вважав, що має достатньо часу для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Але перед самим закінченням цього строку захворів, у зв`язку з чим з 12.10.2020 року по 22.10.2020 року перебував на денному стаціонарному лікуванні в КНП «Молочанський центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ, високого ступеня ризику, гіпертензійне серце, що і завадило позивачу своєчасно подати нотаріусу відповідну заяву.
Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, представник позивача надав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2020 року.
Спадкодавець доводиться дружиною позивачу, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.11.1987 року.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 03.08.1998 року.
Спадкодавець заповіт на випадок своєї смерті не складала. В такому разі спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 здійснюється за законом.
07.04.2021 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_5 . У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2021 року № 252/02-31.
Згідно матеріалів спадкової справи №16/2020 за веденої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося 4 спадкоємців за законом першої черги. Позивач та діти померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Згідно заяви від 02.10.2020 року, поданої приватному нотаріусу Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області Лопатюк Н.І. ОСОБА_2 спадщину у встановленому законом порядку прийняла. Інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину у встановленому законом порядку не прийняли, разом зі спадкодавцем на день її смерті за однією адресою не проживали.
Згідно довідки ОСББ «Дари Ланів» №35 від 28.09.2021 року на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована одна.
Як вбачається з позовної заяви позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час смерті дружини він довгий час перебував у депресивному стані та вважав, що має достатньо часу для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Але перед самим закінченням цього строку захворів, у зв`язку з чим з 12.10.2020 року по 22.10.2020 року перебував на денному стаціонарному лікуванні в КНП «Молочанський центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ, високого ступеня ризику, гіпертензійне серце, що і завадило позивачу своєчасно подати нотаріусу відповідну заяву, про що позивачем надано медичну довідку.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст. 1217 ЦК України)
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України)
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17).
Відповідно до досліджених судом доказів, суд встановив, що позивач у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся за станом здоров`я, з 12.10.2020 року по 22.10.2020 року перебував на денному стаціонарному лікуванні в КНП «Молочанський центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ, високого ступеня ризику, гіпертензійне серце, що суд визнає поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини.
Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1222, 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 26.11.2021 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3
Відповідач: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП не відомий.
Третя особа: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП не відомий.
Суддя
Судове рішення № 101409545, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/1421/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: