Ухвала суду № 101408832, 23.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11654/21

1-кс/308/5157/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лупак В.І. прокурора Веремчука Р.В., слідчого Барана О.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Фецяка В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Барана О.І., погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Веремчуком Р.В, про продовження строків досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 42021071210000008, відомості про яке 30.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Барана О.І., погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Балан М., про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 42021071210000008, відомості про яке 30.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 призначений на посаду начальника – польового складу – складу озброєння роти підвозу та забезпечення боєприпасів батальйону логістики військової частини А1556 відповідно до наказу командира військової частини А1556 158-рс від 28.09.2019 року, та на теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині А1556 на вказаній посаді.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, місці та спосіб, діючи умисно, придбав автомат системи Калашникова, моделі АКС – 74, калібру 5,45х39 мм, дві гранати РГД-5, два предмети, схожі на пістолети Глок-17, чотирнадцять предметів, схожих на гранати, двадцять два предмети, схожі на штик-ножі, які носив та зберігав до моменту збуту.

19.07.2021 року близько 18 год. 02 хв., знаходячись на АЗС «Мотто», яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Данила Галицького 100, перебуваючи в автомобілі «Деу Матіз» державний номерний знак НОМЕР_1 , збув ОСОБА_2 (особі залученій для контролю за вчиненням злочину) бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автомат системи Калашникова, моделі АКС – 74, калібру 5,45х39 мм. за грошові кошти в сумі 28500 гривень.

В подальшому, близько 17 год. 30 хв. 02 серпня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 81 по вул. Ярослава Мудрого в м. Мукачево, знаходячись в своєму автомобілі «Деу Матіз» державний номерний знак НОМЕР_1 , збув ОСОБА_2 (особі залученій для контролю за вчиненням злочину) дві гранати РГД -5 в розібраному стані (два бойові корпуси гранати РГД-5 та два підривники УЗРГМ) за грошові кошти в сумі 5500 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1 близько 22 год. 00 хв. 30.08.2021 року, знаходячись на задній автостоянці АЗС «UPG», що розташована за адресою: м. Мукачево, вулиця Лавківська 1Ж, знаходячись в своєму автомобілі, «Деу Матіз» державний номерний знак НОМЕР_1 збув ОСОБА_2 (особі залученій для контролю за вчиненням злочину) два предмети, схожі на пістолети Глок -17 за грошові кошти в розмірі 1800 Євро за кожен пістолет, чотирнадцять предметів, схожих на гранати за грошові кошти в розмірі 100 Євро кожна, двадцять два предмети, схожі на штик-ножі за грошові кошти в розмірі 700 гривень кожний.

Слідчий зазначає, що 30.08.2021 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 31.08.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: заявою про вчинене кримінальне правопорушення та показаннями свідка ОСОБА_2 , показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протоколом огляду місця події, 3 висновками балістичних експертиз, 3 висновками вибухотехнічних експертиз, висновком експертизи холодної зброї, та іншими матеріалами досудового розслідування.

01.09.2021 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.10.2021, включно, із визначенням розміру застави в сумі 181600 грн.

Слідчий вказує, що постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 18.10.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 30.11.2021.

22.10.2021 строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжено до 28.11.2021, включно.

Слідчий зауважує, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.11.2021, однак, завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю виконання судових експертиз, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінальних правопорушень, необхідністю проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово молекулярної експертизи (виконання заплановано на середину грудня 2021 року);

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь з військової частини А1556 щодо результатів ревізії, зокрема щодо приналежності зброї, збутої підозрюваним ОСОБА_1 , до військового майна та перебування на обліку у військовій частині А1556;

- допитати в якості свідків посадових осіб військової частини А1556 з питань обліку зброї та боєприпасів у військовій частині;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_1 та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- у випадку встановлення у діях ОСОБА_1 ознак кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби, вирішити питання про підслідність;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За твердженням слідчого, обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, залучення свідків у кримінальному провадження до операції об`єднаних сил, тривалим проведенням судових та криміналістичних експертиз.

На підставі наведеного просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021071210000008 від 30.03.2021, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.01.2022.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання з метою об"єктивності проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників з приводу клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021071210000008, відомості про яке 30.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

31.08.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021071210000008 закінчується 30.11.2021 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 30.11.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення і продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, тобто до 30.01.2022 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Барана О.І., погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Веремчуком Р.В., про продовження строків досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 42021071210000008, відомості про яке 30.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021071210000008, відомості про яке 30.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2021 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда