Ухвала суду № 101408831, 25.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11654/21

1-кс/308/5157/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2021,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2021 року постановлено: клопотання слідчого задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021071210000008, відомості про яке 30.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30 січня 2022 року.

Разом з тим, при оголошенні слідчим суддею вступної та резолютивної частини вказаної ухвали на підставі ст. 376 КПК України, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено, «погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Веремчуком Р.В», замість вірного «погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Балан М.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки в ухвалі слідчого судді допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2021 року у справі № 308/11654/21, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали вірно «погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Балан М.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2021 року у справі № 308/11654/21.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда