Постанова № 10140811, 17.06.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

№2-а-100/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., при секретарі – Гуровій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії. На обґрунтування позовних вимог позивач в заяві зазначив, що відповідачка з 11.04.2003 року по 30.06.2005 року отримувала пенсію у зв’язку з втратою годувальника. Пенсію відповідачці було призначено у віці 18 років, оскільки вона надала довідки про те, що є студентом денного відділення в Миколаївському філіалі Київського національного університету культури і мистецтв. Протягом всього періоду навчання відповідач надавала позивачу довідки, які підтверджували, що вона продовжує навчання на денному відділенні Миколаївського філіалу Київського національного університету культури і мистецтв. Згідно отриманого листа Миколаївського філіалу Київського національного університету культури і мистецтв від 05.10.2006 року № 64/20-2024 відповідачка з 01.09.2001 року була студенткою заочного відділення та була відрахована з 25.03.2004 року. Поновлена на 4 курс денного відділення з 30.09.2004 року та відрахована у зв’язку із закінченням навчання з 30 червня 2005 року, й з 01.09.2005 року зарахована на 5 курс заочного відділення вказаного навчального закладу. Таким чином, надавши недостовірні дані про проходження навчання, відповідач отримувала незаконно пенсію в зв’язку із втратою годувальника з квітня 2003 року по вересень 2004 року та з липня 2005 року по червень 2006 року на загальну суму 4784 гривні 57 коп. Заявою від 10.11.2006 року відповідач підтвердила факт переплати їй пенсії на суму 4784,57 грн., та зобов’язалася сплатити вказану суму переплаченої пенсії помісячно по 500 гривень до липня 2007 року. В рахунок існуючої заборгованості відповідачем було сплачено частину заборгованості: в грудні 2006 року – 700 гривень, у травні 2007 року – 250 гривень, у червні 2007 року – 250 гривень. Решту заборгованості в сумі 3854 гривні 57 копійок відповідачем сплачено в добровільному порядку не було. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва надміру виплаченої пенсії в сумі 3854 гривні 57 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Заперечень та заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію заяви про призначення/перерахунок пенсії від 11.04.2003 року; копію протоколу 539102 від 20.05.2003 року; копії довідок про навчання; копію розпорядження про перерахунок пенсії; копію розпорядження 147255 від 04.01.2006 року; повідомлення МФ КНУКіМ № 64/20-2024 від 05.10.2006 року; копію рішення про призначення пенсії; копію заяви ОСОБА_1 від10.11.2006 року; копію претензії № 8381/07 від 10.04.2009 року; копію рекомендованого повідомлення), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва з 11.04.2003 року по 30.06.2005 року виплачувало відповідачці пенсію у зв’язку з втратою годувальника. Пенсію відповідачці було призначено після досягнення 18 років, в зв’язку з тим, що вона є студентом денного відділення в Миколаївському філіалі Київського національного університету культури і мистецтв. Протягом всього періоду навчання відповідач надавала позивачу довідки, які підтверджували, що вона продовжує навчання на денному відділенні Миколаївського філіалу Київського національного університету культури і мистецтв. Згідно отриманого листа Миколаївського філіалу Київського національного університету культури і мистецтв від відповідачка з 01.09.2001 року була зарахована студенткою заочного відділення та була відрахована з 25.03.2004 року. Поновлена на 4 курс денного відділення з 30.09.2004 року та відрахована у зв’язку із закінченням навчання з 30 червня 2005 року, й з 01.09.2005 року зарахована на 5 курс заочного відділення вказаного навчального закладу. Надавши недостовірні дані про проходження навчання, відповідач отримувала незаконно пенсію в зв’язку із втратою годувальника з квітня 2003 року по вересень 2004 року та з липня 2005 року по червень 2006 року на загальну суму 4784 гривні 57 коп. В рахунок існуючої заборгованості по надміру виплаченій пенсії відповідачем було сплачено частину заборгованості 1200 гривень. Решту заборгованості в сумі 3584 гривні 57 копійок відповідачем не сплачено.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Згідно ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-ХІІ пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

На підставі ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, діями відповідача був порушений встановлений законодавством порядок призначення та виплати пенсії в зв’язку із втратою годувальника, що є підставою для задоволення позову – стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва надміру виплаченої пенсії в сумі 3584 гривні 57 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (р/р 256093046118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаєва код 20916468, МФО 326461) надміру виплаченої пенсії в зв’язку із втратою годувальника в розмірі 3 584 (три тисячі п’ятсот вісімдесят чотири) гривні 57 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: