Рішення № 10140793, 20.04.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 р.                                                                      Справа №19/60

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський винзавод", поштова адреса: вул.Гагаріна, 44, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600; юридична адреса: вул.Лиманська, 18, смт.Суворово, Одеська область, 68600

до Приватного підприємства "Богдан", провулок Героїв Бресту, 93, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 131475,98 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Строчковий О.М., дов. №б/н від 11.06.2009р.

від відповідача: не з’явився          

Розглядається позовна заява про стягнення 131475,98 грн. заборгованості за товар, переданий за договором поставки № 01/11/07-01 від 01.09.2009р.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 113967,87грн. - основного боргу.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог.

          Відповідач відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями № 235747 від 11.03.2010р., № 296436 від 29.03.2010р.

Ухвали суду від 11.03.2010р. від 29.03.2010р. та від 14.01.2010р., були надіслані на його адресу згідно позову.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, наданим державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради від 19.03.2010р., юридичною адресою відповідача є провулок Героїв Бресту, 93, м.Кременчук, Полтавська область, 39601, що співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.04.2010р. судом на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

01.09.2009 p. між ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" (позивачем) та ПП "Богдан"(відповідачем) було укладено договір поставки № 01/11/07-01.

Відповідно даного Договору позивач зобов'язався поставити на умовах даного договору вино, винопродукцію і воду (далі- товар), а відповідач - прийняти та оплатити товар.

Згідно п.1.2, 2.1,2.6 Договору найменування, асортимент, кількість ціна товара визначається з товарно-супровідною документацією. Поставка товара здійснюється окремими партіями протягом дії даного Договора. Партієй вважається кількість та вартість товара, зазначеній в одній транспортній накладній. Моментом передачі товару вважається дата підписання накладних про їх отримання покупцем.

На виконання договірних зобов’язань позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 262635,17 грн., що підтверджується накладними № 3541 від 26.09.2009р., № 3662 від 07.10.2009р., № 3941 від 22.10.2009р., № 4597 від 23.11.2009р., № 4599 від 23.11.2009р., відповідними товарно-транспортними накладними.

Повноваження своїх представників на одержання товару відповідач підтвердив позивачу шляхом направлення Фірменного бланку з зазначеннм повноважних осіб, зразками їх підписів та зі зразками штампів відповідно до п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. № 99.

          Пунктами 4.1,4.3 договору встановлено, що покупець сплачує товари, що поставляються, за цінами, вказаними в накладних на кожну партію товару, які формуються на підставі заявок і вважаються прийнятими з моменту підписання накладної на товар. Покупець проводить оплату за кожну партію товару протягом 45 календарних днів з дати постачання товару. Датою постачання товару вважається фактичне підписання документів (товарних накладних).

Відповідач за одержаний товар розрахувався частково у сумі 131159,19 грн., заборгованість за на час подачі позову становила 131475,98 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2010р. (а.с.18).

Після зверення позивача з позовом відповідач частково сплатив вартість одержаного товару. Зазначене підтверджується виписками банку по особовому рахунку позивача.

Позивач повідомив, що станом на 01.04.2010р. загальна сума проведених відповідачем проплат за одержаний товар становить 146490,67 грн.

В зв"язку з цим позивач зменшив свої позовні вимоги та прохає стягненути 113967,87 грн. заборгованості (згідно заяви про зменшення позовних вимог).

Залишок заборгованості в сумі 113967,87грн. відповідачем не сплачено та не оспорюється, та підтверджено двостороннє підписаним актом звірки розрахунків станом на 16.03.2010р.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

          Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). України.

Таким чином позовні вимоги в стягненні 113967,87грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Судом також встановлено, що позивачем надлишково сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідно до ч.2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаціійно-тезхнічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Підставами для повного або часткового повернення державного мита по господарським справам відповідно до ст. 8 Декрету №7-93 є, зокрема, внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

          Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України" від 21.12.2005р. № 1258 розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів з 05.08.2009р. становить 236 грн.

          Позивачем на дату подачі позову (09.03.2010р.) за платіжним дорученням № 109 від 24.02.2010р. сплачено 461,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Отже, надмірна сума сплачених витрат становить 225,00грн., яка підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Для повернення надмірно сплачених судових зборів, а саме витрат на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 225,00грн. позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною заявою.

          На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

                                         Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Богдан" (провулок Героїв Бресту, 93, м.Кременчук, Полтавська область, 39601, ідентифікаційний код 21056045, р/р 26000720000799 в ХОФ БКБ "УСБ", МФО351016) на користь Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський винзавод" (поштова адреса: вул.Гагаріна, 44, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600; юридична адреса: вул.Лиманська, 18, смт.Суворово, Одеська область, 68600, ідентифікаційний код 00412033, р/р 26000301000178 в ОФ ВАТ ВТВ Банк, м.Одеса, МФО 388410) 113967грн. 87 коп. основного боргу, 1314грн. 76 коп. витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Повернути з Державного бюджету України (УДК у м. Полтаві, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, на рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації: 22050000, символ: 259) на користь Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський винзавод" (поштова адреса: вул.Гагаріна, 44, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600; юридична адреса: вул.Лиманська, 18, смт.Суворово, Одеська область, 68600, ідентифікаційний код 00412033, р/р26000301000178 в ОФ ВАТ ВТВ Банк, м.Одеса, МФО 388410) 225грн. надмірно сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням № 109 від 24.02.2010р., оригінал якого залучено до матеріалів справи.

Видати довідку в разі надходження відповідної заяви від позивача.

Суддя Безрук Т.М.          

Рішення підписано: