
233 Справа №233/4054/15-ц
УХВАЛА
26 листопада 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ЄДРПОУ 36799749),
первісний стягувач – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714),
боржник – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
«про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником»,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 233/4054/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500929098_КІ.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Тож заява про заміну сторони виконавчого провадження є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст.175,177 ЦПК України.
За приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Заява ж як в частині її обґрунтування, так в прохальній частині, містить посилання на Кредитний договір, за яким із ОСОБА_1 судовим рішенням стягнута заборгованість, як кредитний договір за № 500929098_КІ, тоді як рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2015 у справі № 233/1054/15-ц, на яке посилається заявник, із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 500929098 від 02.02.2014.
Тож заявнику належить уточнити заявлені вимоги або їх обґрунтування в частині посилання на кредитний договір, за яким із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнута кредитна заборгованість, або в частині обґрунтування позовних вимог - посилання на судове рішення, яким із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнута кредитна заборгованість.
За наведених обставин заява у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний стягувач – Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник – ОСОБА_1 , - «про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником» залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 101407833, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4054/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: