Ухвала суду № 101406482, 08.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/869/21

ун. № 759/17219/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 , стягувач: АТ «Сбербанк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 в особі - представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2016 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором Л«12-04-08/Ф0 від 24.04.2008 в розмірі 54 679,54 доларів США (п`ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят дев`ять доларів США 54 центи), що за офіційним обмінним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США = 21,297699 грн.) становив 1164 548 грн. 38 коп. та судові збір у розмірі 17468 грн. 23 коп.

01.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва відкрито ВП №64664382 з примусового виконання виконавчого листа № 759/17219/15-ц від 29.12.2020 виданого Святошинським районним судом м. Києва.

Як зазначає заявник, 13.04.2021 року Верховна Рада України прийняла закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», який набрав чинності 23.04.2021 року і яким внесено зміни до Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Зокрема, передбачено можливість реструктуризувати зобов`язання за договором про споживчий кредит, надані в іноземній валюті.

Відповідно до умов вказаного ЗУ, 10.06.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до АТ «Сбербанк» із заявою про проведення зобов`язань за вищевказаним кредитним договором.

06.08.2021 заявник отримав листа від АТ «Сбербанк», відповідно до якого схвалено умови реструктуризації боржнику ОСОБА_3 та поручителю ОСОБА_1 за кредитним договором Л«12-04-08/Ф0 від 24.04.2008, визначено заборгованість після перерахунку згідно з вимогами ЗУ в іноземній валюті на суму 90 000,00 доларів США, днем проведення реструктуризації є 10.06.2021

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 ЦПК України таким, що не підлягає виконанню, виконавчий документ про стягнення грошових коштів, а тому просить задовольнити заяву.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 443 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2016 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором Л«12-04-08/Ф0 від 24.04.2008 в розмірі 54 679,54 доларів США (п`ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят дев`ять доларів США 54 центи), що за офіційним обмінним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США = 21,297699 грн.) становив 1164 548 грн. 38 коп. та судові збір у розмірі 17468 грн. 23 коп.

01.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва відкрито ВП №64664382 з примусового виконання виконавчого листа № 759/17219/15-ц від 29.12.2020 виданого Святошинським районним судом м. Києва.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування». Так, п.7 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Заяву на реструктуризацію позичальник може подати особисто або через свого представника або надіслати рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох місяців з дня набрання чинності даного закону, окрім випадків передбачених цим законом.

При цьому, відповідальність за достовірність зазначеної у заяві про проведення реструктуризації інформації несе заявник.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації.

Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів) (п.п.12 п.7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та ст. 432 ЦПК України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

10.06.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до АТ «Сбербанк» із заявою про проведення зобов`язань за вищевказаним кредитним договором.

06.08.2021 заявник отримав листа від АТ «Сбербанк», відповідно до якого схвалено умови реструктуризації боржнику ОСОБА_3 та поручителю ОСОБА_1 за кредитним договором Л«12-04-08/Ф0 від 24.04.2008, визначено заборгованість після перерахунку згідно з вимогами ЗУ в іноземній валюті на суму 90 000,00 доларів США, днем проведення реструктуризації є 10.06.2021

Таким чином суд вважає, що за наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, ст.ст.34, 39 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Святошинським районним судом м. Києва у справі № 759/17219/15-ц про стягнення з солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (код ЄДРПОУ 25959784, р\р № НОМЕР_3 в AT «СБЕРБАНК РОСІЇ», код банку 320627) заборгованість за Кредитним договором Л«12-04-08/Ф0 від 24.04.2008 року становить 54 679,54 доларів США (п`ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят дев`ять доларів США 54 центи), що за офіційним обмінним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США = 21,297699 грн.) становить 1164 548 грн. 38 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА