Ухвала суду № 101403727, 26.11.2021, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/108/21

Провадження № 1-кп/625/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Лосєва Д.К.,

за участю секретаря – Калюжної Л.Д.,

прокурора – Шури О.Л.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

представника потерпілої – Паришкури В.М.,

захисника – Дядюнової С.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року за №12021220000000286, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12021220000000286, щодо обвинувачення ОСОБА_2 .

До суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 . Клопотання мотивуване тим, що стороною захисту обрана тактика штучного затягування процесу, що призводить до того, що суд не може розпочати судовий розгляд справи по суті, почати та завершити його протягом розумного строку, а тому просить суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів ДУ «Харківській слідчий ізолятор» без визначення розміру застави чи домашьного арешту.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник адвокат Паришкура В.М. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Дядюнова С.А., в судовому засіданні заперечували щодо заявленого потерпілою клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого потерпілою ОСОБА_1 клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У свою чергу розділ ІІ КПК України, регламентує заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі, обрання запобіжних заходів, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, потерпіла ОСОБА_1 є учасником судового провадження, але при цьому, вона здійснює свої процесуальні права та обов`язки відповідно до вимог ст. 56 КПК України.

Відповідно до ст.56 КПК України, під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право:

1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;

2) брати участь у судовому провадженні;

3) брати участь у безпосередній перевірці доказів;

4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення;

5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді;

7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, законодавець чітко встановив, що з клопотанням про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого під час судового провадження має право звернутися лише прокурор. Право потерпілого на звернення до суду з таким клопотанням норми кримінального процесуального кодексу України не визначають.

Тобто потерпіла ОСОБА_1 не є суб`єктом, який має право звертатися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

За таких обставин клопотання потерпілої ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 177, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.К. Лосєв