Ухвала суду № 101403724, 26.11.2021, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/149/21

Провадження № 6/625/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Лосєва Д.К.,

за участю секретаря судового засідання – Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 18.08.2021 року за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.08.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради про позбавлення батьківських прав задоволено.

Також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

23.11.2021 року до суду звернулася законний представник малолітньої ОСОБА_4 – ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення суду від 18.08.2021 року за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому документі невірно зазначено стягувача аліментів, а саме як ОСОБА_2 , який був позивачем по справі, в той час як аліменти повинні стяуватись на користь малолітньої дитини. В зв`язку з вищевикладеним просить суд виправити описку у виконавчому документі, вірно зазначивши стягувача аліментів, як « ОСОБА_4 ».

В судове засідання для розгляду справи учасники справи не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву законного представника ОСОБА_4 – ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 13.08.2021 аліменти стягнуті з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, в той час як у виконавчому листі стягувачем зазначений ОСОБА_2 , замість належного стягувача « ОСОБА_4 ».

Отже, у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно стягувача аліментів, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 18.08.2021 року за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Внести виправлення помилки у виконавчий лист Коломацького районного суду Харківської області виданий 20.09.2021 року у справі №625/149/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши правильного стягувача аліментів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв