Ухвала суду № 101402905, 18.11.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1818/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Тишкуна П.В., розглянувши в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 до Гощанського районного суду Рівненської області надійшла заява від заявника про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення з нього на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 35760,15 грн., яке проводиться державним виконавцем Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в межах виконавчого провадження № 64088742.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає про те, що 20.11.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. було вчинено виконавчий напис № 50056, яким стягнуто із заявника на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0015294 від 09.07.2008 в сумі 35760,15 грн. 11.01.2021 державним виконавцем Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Антонюк О.О. відкрито виконавче провадження № 64088742 з виконання вказаного виконавчого напису.

Вважає виконавчий напис незаконним, оскільки нотаріус не перевірив факту припинення Господарським судом Рівненського області підприємницької діяльності ОСОБА_1 внаслідок банкрутства.

Вважає, що у разі невжиття заходів із забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису, який заявник має намір оскаржувати, може ускладнити ефективний захист прав заявника.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненського області від 03.03.2015 у справі № 5019/103/11, підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , припинено. Непогашеними залишились грошові вимоги в сумі 1 234 089 грн. 20 коп. з яких Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами в сумі 232159 грн. 13 коп. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки законність вимог АТ «Альфа-Банк» про стягнення боргу заявник має намір оспорювати в суді, а невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до подання позову та вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Судом особа, яка подала заяву про забезпечення позову в порядку ч.3 ст.153 ЦПК України не викликалась.

Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 151-153, 157, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви – задовольнити.

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 35760,15 грн. на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 64088742, яке здійснюється державним виконавцем Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Антонюк О.О.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, і відповідним державним та іншим органам для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань – 23494714, адреса місцезнаходження – Україна, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100.

Строк пред`явлення для виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя П.В.Тишкун