Ухвала суду № 101402821, 27.10.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.10.2021 Справа № 554/9720/21

Справа № 554/9720/21

Провадження № 1-в/554/497/2021

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Микитенко І.А.,

розглянувши заяву захисника Черняка Артура Львовича, подану в інтересах засудженого ОСОБА_1 про повернення застави та скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 62020000000000447 від 20.05.2020 року,-

в с т а н о в и в:

05.10.2021 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій захисник просить суд

зобов`язати ТУ ДСАУ у м.Києві повернути ОСОБА_2 заставу в розмірі 526250 грн, яка була внесена нею як заставодавцем згідно квитанції (код) 2041-4907-0695-4802 від 03.08.2020 року АТ КБ Приватбанк, а також скасувати арешт з речового доказу у вигляді грошових коштів в розмірі 10000 грн та 400 доларів США, який накладався ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Харкова від 07.08.2020 року та повернути їх власнику ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що при ухваленні вироку від 28.09.2021 року стосовно ОСОБА_1 , судом не було вирішено питання щодо застави, а також не вирішено питання стосовно речових доказів у вигляді грошових коштів у розмірі 10000 грн та 400 доларів США, які є особистою приватною власністю ОСОБА_1 та вилучалися в нього в ході особистого обшуку. На досудовому слідстві дані грошові кошти визнавалися речовими доказами та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.08.2020 року на них накладено арешт. Оскільки ці грошові кошти не були отриманні злочинним шляхом, то їх повернення не зменшує обсягу доказів сторони обвинувачення стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

28.09.2021 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави затверджено угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 62020000000000447 від 20.05.2020 року,укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Фомченковим Владиславом Михайловичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Черняка Артура Львовича.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд при ухваленні обвинувального вироку вирішує, зокрема, питання щодо речових доказів, а також рішення щодо забезпечення кримінального провадження.

Однак, при ухваленні обвинувального вироку стосовно ОСОБА_1 ці питання судом не вирішено.

Судом встановлено, що 01.08.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва застосовано стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 27 вересня 2020 року з одночасним визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 526250 грн.

03.08.2020 року ОСОБА_2 внесла на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у м.Києві як заставу за ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 526250 грн.

Окрім того, постановою начальника першого відділу Управілння з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, ГСУ ДБР ОСОБА_5 визнано речовим доказом грошові кошти в сумі 10000 грн та грошові кошти в сумі 400 доларів США, які було вилучено у ОСОБА_1 під час його особистого обшуку.

07.08.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва накладено арешт на вказані вище грошові кошти, які належали ОСОБА_1 та були вилучені в нього під час особистого обшуку.

30.09.2020 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах третього віддлу Управління з розслідування криміналньих правопорушень, вчинених військовослужбовцями , Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_6 передано на зберігання до АТ «Укрексімбанк» шляхом зарахування на депозитний рахунок ДБР ці грошові кошти.

За результатами розгляду справи суд вирішує питання про долю речових доказів, а також щодо застосованих видів забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартом з одночасним застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. 03.08.2020 року ОСОБА_2 внесено на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у м.Києві як заставу за ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 526250 грн.

З цих підстав до набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави слід залишити без змін. Після набрання вироком законної сили застава в розмірі 526250 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_2 .

Окрім того, відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Грошові кошти в розмірі 10000 грн та 400 доларів США було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_1 , стосовно останнього не застосовано конфіскацію майна, дані грошові кошти не мають значення для кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.ч.1,3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження.

З цих підстав, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 вилучені в нього в ході

особистого обшуку грошові кошти в розмірі 10000 грн та 400 доларів США, скасуваши арешт, накладений на них на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 533, 537, 374 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву захисника Черняка Артура Львовича, подану в інтересах засудженого ОСОБА_1 про повернення застави та скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 62020000000000447 від 20.05.2020 року - задовольнити.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави – залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 526250 грн повернути заставодавцю ОСОБА_2 .

Зобов`язати ТУ ДСАУ у м.Києві повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , суму внесеної нею застави в розмірі 526250 (п`ятсот двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят) за обвинуваченого ОСОБА_1 , шляхом перерахування цих грошових коштів за такими реквізитами:

установа банку – Приватбанк

МФО банка – 305299

отримувач платежу – ОСОБА_2

ІВАN – НОМЕР_2

рахунок отримувача – НОМЕР_3

РНОКПП отримувача - НОМЕР_1

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000,00 грн та 400 доларів США, скасувавши арешт, накладений на них на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Січиокно