Ухвала суду № 101402299, 26.11.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення подання

26.11.2021 Справа № 425/1987/21

Провадження № 1-в/425/180/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О. Ш. ознайомилася з поданням начальника Сєвєродонецького районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Тетяни Поливаної про розстрочку штрафу або його заміну іншим видом покарання:

засудженій ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 селі Кудряшівка Кремінського району Луганської області, вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.09.2021 за частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.25.11.2021 працівник апарату суду зареєструвала це подання.

Підстава: засуджена не сплатила штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.

2.Частина третя статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частини четверта та п`ята статті 53 Кримінального кодексу України – з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Пункти 10, 14 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України – під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пункт 4 частина другої статті 539 КПК України – клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 10 частини першої статті 537 цього Кодексу.

3.В поданні представник органу пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженої.

4.При цьому конкретного виду покарання чи конкретних дій щодо розстрочення штрафу чи заміни покарання засудженій особі представник органу пробації не вказує, а перераховує лише альтернативні вимоги, в яких ставить усі можливі питання, пов`язані з виконанням вироку.

5.У статті 537 КПК визначені питання, пов`язані з виконанням вироку, які має право вирішувати суд.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначений у статті 539 КПК.

Всі, зазначені у поданні вимоги, розглядаються різними судами за різним порядком.

6.Представник органу пробації в своєму поданні об`єднав всі альтернативні вимоги в одну, без визначених законом підстав.

7. За вимогами статті 539 КПК суд позбавлений можливості самостійно на власний розсуд обирати яке з перелічених у поданні питань, пов`язаних з виконанням вироку, йому вирішувати.

В одному провадженні процесуальним законом не передбачено одночасного розгляду декількох питань, пов`язаних з виконанням вироку, щодо одного засудженого.

8.Суд встановив, що подання не відповідає вимогам процесуального закону, тому повертає його заявнику для належного оформлення.

З цих підстав суддя постановила:

1.Повернути заявнику подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Тетяни Поливаної про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженій ОСОБА_1 для належного оформлення.

2.Копію цієї ухвали направити центру пробації.

3.Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.