Постанова № 101398594, 22.11.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3107/18

Провадження № 1-кп/362/70/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання –Шмагун М.С.,

прокурора – Пшиченка І.П.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника – Савченка М.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110140002096 від 01.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Барахти, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, що має повну середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 21.03.2003 р. Васильківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185, 69,70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 06.09.2007 р. Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.01.2012 р. Васильківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 308; ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.06.2016 р. звільнений на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 03.06.2016 р. умовно-достроково з не відбутим терміном 10 міс. 3 дня; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого: 13.10.2006 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 12.01.2010 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 289; ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.01.2013 р. звільнений по відбуттю строку покарання

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2018 р. у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися до суду, будучи викликаними на 22.11.2021 р. о 15 год. 30 хв. для розгляду підготовчого судового засідання у даному кримінальному проваджені, причини своєї неявки суду не повідомили, про місце, дату та час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2021 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовано привід в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на на 22.11.2021 р. о 15 год. 30 хв.

Проте, в підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 . Відділом поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області не доставлено.

На даний час без допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суд позбавлений можливості закінчити розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором Пшиченко І.П. в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений був повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого судового засідання, однак не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Захисник Савченко М.А в підготовчому судовому засіданні з приводу клопотання прокурора щодо повторного застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні з приводу клопотання прокурора щодо повторного застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 підтримвв захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні з приводу клопотання прокурора щодо повторного застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 доручивши його виконання ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 17.02.2022 р. о 16 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Пшиченка І.П., який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.