Постанова № 101398239, 25.11.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1535/21

Провадження № 3/349/667/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який працює водієм ТОВ "ЛЕОНА ТРАНС" м.Чернігів,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

05 жовтня 2021 року о 16 год. 10 хв. в с.Конюшки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки DAF державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом VOLKSVAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 , який виїхав на зустрічну смугу для об`їзду автомобіля HYNDAI державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР.

У судове засідання, призначене на 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час тамісце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №233614 від 05 жовтня 2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2021 року, рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 05 жовтня 2021 року, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 05 жовтня 2021 року він рухався з Івано-Франківська в сторону Яготинського пограничного переходу для здійснення міжнародного рейсу. Біля 16 год. в с.Конюшки водій мікроавтобуса АТ 91 38 ВІ, який рухався перед ним, почав здійснювати нелогічні маневри: розпочав обгін, після чого різко загальмував. Його автомобіль був завантажений, а тому він не міг різко загальмувати. Щоб уникнути ДТП виїхав на зустрічну смугу руху, оскільки на ній не було транспортних засобів.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2021 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу марки VOLKSVAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено лівий задній покажчик повороту, деформована верхня частина кузова, деформоване праве переднє крило, ліва сторона кузова; у транспортного засобу DAF державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер, передню праву фару, кріплення фар, праву підніжку, правий передній вітровик, праву дверку; у транспортного засобу HYNDAI державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено передній бампер, деформовано переднє ліве крило, пошкоджено ліву передню фару.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05 жовтня 2021 року біля 16 год. 10 хв. рухався на транспортному засобі марки HYNDAI державний номерний знак НОМЕР_3 в напрямку Рогатина. Проїжджаючи с.Конюшки, біля зупинки, автомобіль, який рухався перед ним у попутному напрямку в колоні автомобілів, повертав вліво, машини зупинилися, в тому числі і він. Раптово відчув удар зліва, побачив бус номерний знак НОМЕР_2 , який пролетів повз нього на значній швидкості та на узбіччі перекинувся на дах. У цей же час поруч з його автомобілем на зустрічну смугу руху виїхав і зупинився DAF з розбитою передньою частиною, який, на його думку, в`їхав у бус VOLKSVAGEN, який у свою чергу в`їхав в нього.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 05 жовтня 2021 року біля 16 год. 10 хв. рухався на транспортному засобі марки VOLKSVAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 . В с.Конюшки Рогатинського району, розпочав маневр обгону. У цей час з прилеглої території виїхав бус і він почав гальмувати, відчув сильний удар ззаді, у нього в`їхав DAF. Від удару він в`їхав у HYNDAI, після чого на узбіччі перекинувся на дах.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують, чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 .

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Гаврилюк