Ухвала суду № 101397855, 24.11.2021, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/780/19

1-кп/287/56/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання Кострицької Т.П.

прокурора Приходько О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Зарицького А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060260000068 від 06.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060260000068 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового засідання в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 24.11.2021 року о 15 год. 30 хв., про що свідок ОСОБА_2 повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 28.10.2021 року стосовно приводу свідка ОСОБА_2 працівниками поліції не виконана.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід зазначеного свідка у зв`язку з тим, що участь даної особи є обов`язковою, а він не з`явився до суду без поважних причин, тому подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Захисник та обвинувачений не заперечують стосовно клопотання прокурора, при вирішенні даного питання покладаються на розсуду суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, однак в судові засідання за викликами зазначений свідок не з`являвся та про причини неявки суд не повідомляв.

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до свідка ОСОБА_2 грошового стягнення за неявку в судове засідання та застосування до нього приводу з метою забезпечення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, на 11 год. 45 хв. 07 грудня 2021 року.

За неявку в судове засідання без повідомлення про причини неявки по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, накласти на свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,50 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Грошове стягненняперерахувати на рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/Печерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

До свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 45 хв. 07 грудня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідка.

Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_2 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Приходько О.Г. для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар