Ухвала суду № 101397854, 24.11.2021, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/18/18-к

1-кп/287/22/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю:

секретаря Кострицької Т.П.

прокурора Вінійчук Я.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Паламарчука О.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060260000616 від 20.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060260000616 від 20.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року. Ухвала суду від 03.11.2021 року стосовно приводу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працівниками поліції не виконана. З рапортів працівника поліції стосовно виконання приводу зазначених свідків вбачається, що дані особи в телефонному режимі були повідомлені про їх виклик у судове засідання, однак в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили.

В зв`язку з неявкою свідків прокурор заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні, оскільки без їх участі подальший судовий розгляд неможливий.

Учасники судового розгляду відносно клопотання прокурора про привід свідків не заперечують.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були повідомлені про виклик до суду, однак в судове засідання за викликом зазначені свідки не з`явились та про причини неявки суд не повідомили.

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошового стягнення за неявку в судове засідання та застосування до зазначених осіб приводу з метою забезпечення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 10 год. 45 хв. 09 грудня 2021 року.

За неявку в судове засідання без повідомлення про причини неявки по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, накласти на свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,50 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

За неявку в судове засідання без повідомлення про причини неявки по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, накласти на свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,50 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Грошові стягненняперерахувати на рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/Печерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

До свідків ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області на 10 год. 45 хв. 09 грудня 2021 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Виконання даної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Вінійчук Я.М. для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар