Ухвала суду № 101397730, 17.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4732/16-ц

6/296/311/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №296/4732/16-ц,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. 10.09.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (далі – ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”) про заміну стягувача Акціонерного товариства "Універсал Банк" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/4732/16-ц за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральним договором №BL 4095/к-1 від 07.05.2008 на його правонаступника ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”.

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021, для розгляду заяви ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” у справі №296/4732/16-ц визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Згідно частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

4. Абзацом другим частини восьмої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

5. Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

6. Встановлено, що заява ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” містить відтворення графічного зображення підпису представника ОСОБА_2 за допомогою факсиміле.

7. У постанові Верховного Суду від 08.07.2021 у справі № 916/3209/20 сформульовано позицію, що відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається.

8. Враховуючи, що заява ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” не містить власноручного підпису її уповноваженого представника, а наявне відтворення зображення підпису представника Виссала В.В. за допомогою факсиміле є недопустимим, суд дійшов висновку, що заява ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” не відповідає вимогам частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №296/4732/16-ц, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота