Ухвала суду № 101397605, 26.11.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/395/21

Провадження №2/0198/230/21

26.11.2021

У Х В А Л А

26.11.2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр”ївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

27.10.2021 року відкрито провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 42-43).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином шляхом направлення судової кореспонденції за його зареєстрованим місцем проживання (ас.48) при цьому, будь – яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, про що зазначив у наданій представником позивача ОСОБА_2 заяві про розгляд справи за відсутності позивача (ас. 54), те, що відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання та будь – який відзив, заперечення проти позову не подав, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 26 листопада 2021 року.

Суддя М. В. Білинський