Ухвала суду № 101397554, 25.11.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3155/21

2/215/2108/21

УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

25 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання – Лазюк Ю.О.,

за участю: представника позивача – Олексюк М.М.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушених прав кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0169/82/91882530 від 08.08.2019,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що 08.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0169/82/91882530. За цим договором кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 109838,07грн. до 08.08.2023 під номінальну процентну ставку 52,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.15.07.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду, відповідно до якої строк кредиту складає 84 місяці, дата остаточного погашення кредиту 08.08.2026. Всупереч умовам договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості. Сума заборгованості станом на 13.01.2021 становить 150604,64 грн.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. від 04.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.08.2021, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Науменко Я.О. цивільну справу №215/3155/21 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09:00 год. 02.09.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.09.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10:30 год. 19.10.2021, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

19.10.2021 справу знято з розгляду на 11:00 год. 25.11.2021.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 78-79, 83-84, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушених прав кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0169/82/91882530 від 08.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 25 листопада 2021 року.

Суддя: