Ухвала суду № 101395382, 26.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2021 року м. Київ № 640/26166/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження № 63381829.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 продовжено розгляд справи №640/26166/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

05.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що 02.11.2021 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області у справі № 264/7966/21 постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косенка Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що об`єктивний розгляд та винесення рішення у справі залежить від прийняття рішення Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області у справі № 264/7966/21 щодо визнання виконавчого напису № 36331 від 08.09.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження №63381829, винесена на підставі виконавчого напису № 36331 виданого 08.09.2020.

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косенко Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи ту обставину, що підставою для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №63381829 став виконавчий напис № 36331 від 08.09.2020, законність якого оскаржена позивачем до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, на думку суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №264/7966/21, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження у справі №640/26166/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 264/7966/21.

3. Зобов`язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №640/26166/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась