Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2010 р.Справа № 5/5
За позовом Приватного підприємства "Електрокомплект", вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000
про стягнення 1935,24 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1935,24 грн. заборгованості за отриману згідно накладних та на підставі договору № 193-09/5 від 09.01.2009 року продукцію.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав. Ухвали від 12.01.2010 року, 18.02.2010 року, 09.03.2010 року, направлені на його адресу, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
У зв'язку з закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
09.01.2009 року між Приватним підприємством "Електрокомплект" (позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір № 193-09/5 (далі-договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача електротехнічну продукцію, а відповідач - прийняти та оплатити її.
Згідно п. 1.2. договору, найменування, загальна кількість товару (асортимент, сортамент, номенклатура) та його вартість визначаються у рахунках-фактурах та/або специфікаціях, видаткових накладних, що є невід'ємними частинами договору.
На виконання умов договору позивач на підставі накладних № ЕПЛ-0000027 від 17.03.2009 року, № ЕП-0000075 від 27.03.2009 року, № ЕП-0000076 від 27.03.2009 року, № ЕП-0000133 від 31.03.2009 року та № ЕП-0000136 від 31.03.2009 року (копії в матеріалах справи) поставив відповідачу електротехнічну продукцію в асортименті на загальну суму 1935,24 грн.
Дана продукція була отримана відповідачем на підставі довіреностей № 9 від 13.03.2009 року та № 11 від 30.03.2009 року (копії в матеріалах справи).
Отже, позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином та в повному обсязі.
Згідно п. 2.4. договору, повний розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем (відповідачем) на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки товару.
Відповідно до п. 2.5. договору, оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку покупця на рахунок постачальника (позивача) або внесення оплати (готівкових коштів) через банківські установи. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахункових рахунок постачальника.
В порушення умов укладеного договору відповідач за поставлений товар у передбачені договором строки не розрахувався.
Таким чином, сума заборгованості відповідача за отриманий товар складає 1935,24 грн.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобовязань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1. ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму
Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у АБ "Полтавабанк", МФО 331489, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Електрокомплект" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, р/р 26009010559441 у КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 30783141) 1935,24 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гетя Н.Г.
Судове рішення № 10139457, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/5. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: